У Х В А Л А

6 червня 2011 року                                                                                 м. Київ

 Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Садовського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від  22 березня 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 квітня 2011 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 31 травня 2011 року для усунення її недоліків.

  До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. Щодо сплати судового збору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що відповідно до п. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" останні звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов’язані з порушенням прав споживачів.

У відведений судом строк, станом на 6 червня 2011 року недоліки касаційної скарги заявником усунуті не в повному обсязі,  а саме: за даною категорією справи, відповідачі не звільняються від сплати державного мита, оскільки оскаржують рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2011 року у справі про стягнення з них заборгованості по кредитному договору, а не про порушення прав споживачів, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Садовського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від  22 березня 2011 року  вважати неподаною й повернути заявнику.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                             Т.П.Дербенцева