Справа №2-2102/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Твердохліб В.А.,
при секретарі Івановій І.О.,
за участю представника позивача Кучми О.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 19.04.2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким стягнути з останнього на свою користь 2337,28 грн. завданої шкоди та судові витрати, посилаючись на те, що 19.10.2005 року мала місце дорожньо-транспортна пригода між автомобілями „Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобілем „Шевроле Авео" державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., внаслідок якої автомобіль „Шевроле Авео" отримав механічні пошкодження. Згідно договору страхування заставлених засобів наземного транспорту автомобіль „Шевроле Авео" застраховано позивачем та 15.12.2005 року сплачено страхове відшкодування в розмірі 2337,28 грн. на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк", який є вигодонабувачем згідно укладеного договору страхування. Враховуючи зазначене і на підставі ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі поданих доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з вини відповідача 19.10.2005 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль „Шевроле Авео", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., отримав
механічні ушкодження (а.с.18 - постанова Святошинського районного суду м.Києва, а.с. 17 - довідка ГУ МВС України в м.Києві).
Згідно договору страхування заставлених засобів наземного транспорту №В8952-003/05/СТ від 29.03.2005 року (а.с.6-16) позивачем застраховано автомобіль „Шевроле Авео'' державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.
12.12.2005 року позивачем на підставі звіту №2361 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу „Шевроле Авео" (а.с.13) складено страховий акт (а.с.37) та 15.12.2005 року здіснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2337,28 грн. (а.с.39- платіжне доручення).
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи зазначене позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в розмірі 2337,28 грн.
Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України слід також відшкодувати сплачені позивачем судові витрати в сумі 81 грн.
Керуючись ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст.57-60, 209,212, 213,215,223-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючого: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта", місцезнаходження: 01015, м.Київ, вул.Січневого повстання,34-В (р/р №26509001000013 в АКБ „Укрсоцбанк", МФО 300023, ЕДРПОУ 00034186) 2337,28 грн. страхового відшкодування, 51,00 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 2 418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 28 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Роз"яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.