Дело № 1-526-11

                                                              П Р И Г О В О Р

                                               И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы

23 мая  2011г.                                                                    Кировский райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего - судьи  Подолянчука И.Н.

при секретаре Минченковой С.В.,

с участием  прокурора  Ревина П.В.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 19 декабря 1967г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних  детей,  не работающего,  ранее  судимого:

-03 мая 2007г.  Кировским райсудом гор. Донецка по  ст. 164 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 120 часов общественных работы;

-04 августа 2008г. Кировским райсудом гор. Донецка по ст. ст. 164 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 УК Украины  к  2 годам  лишения  свободы. На основании ст.81 УК Украины освобожден  03 марта 2010г.  из  ИК-87 гор. Горловки по постановлению Никитовского  райсуда   гор. Горловки  от  23 февраля 2010г. условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -   

                                                              У С Т А Н О В И Л:

  В начале января 2011г., более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 14 час., подсудимый  ОСОБА_2, ранее судимый за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, находясь возле рынка   «Сокол» м-не Текстильщик в Кировском районе г. Донецка, в нарушение требований Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах"  № 60/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22 декабря 2006г.), Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими"  №62/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22 декабря 2006г.), действуя умышленно, у неустановленного органом досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, повторно незаконно приобрел находящееся в бумажном свертке особо опасное наркотическое средство - «каннабис»массой, не менее 7,93г,  что  в пересчете на сухое вещество составляет    7,05г, для личного  потребления,   без  цели  сбыта.

  Данный бумажный сверток с наркотическим средством подсудимый  ОСОБА_2 поместил  в  правый  карман  одетой на нем куртки и стал повторно незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта, после чего общественным транспортом перевез его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где продолжил его незаконно хранить на подоконнике в зальной комнате.

  01 февраля 2011г., в 22 часа,  работниками милиции в процессе осмотра по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 по адресу: гор. Донецк- 89, АДРЕСА_2, был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, массой 7,93г, являющимся особо опасным наркотическим средством - «каннабисом»,  что в пересчете на сухое вещество составляет    7,05г,  которое  подсудимый ОСОБА_2  повторно  незаконно  приобрел, перевез и хранил без цели сбыта.

              В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, признал полностью и суду показал, что в начале января 2011г,  точной даты он не помнит, на рынке  «Сокол», расположенном  на мкрн. Текстильщик в Кировском районе гор. Донецка, у малознакомого ему парня он приобрел для личного потребления, без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство «канабис», находящееся в бумажном свертке.

              Указанное наркотическое средство трамваем он перевез по месту своего жительства, где продолжил его хранить на подоконнике, в зале квартиры, для личного потребления, без цели сбыта.

               01 февраля 2011г. к нему домой пришли сотрудники милиции, которые в процессе осмотра, проведенного в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли  незаконно приобретенное им и хранимое для личного потребления, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство.

              В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления,  а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

              Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения  преступления подсудимым, а также  форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает  возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом  подсудимого  и  изучением данных, характеризующих его личность.   

              Оценивая в совокупности  доказательства  виновности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его  противоправные действия по ст. 309 ч.2 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый повторно, незаконно приобрел, перевез и хранил   наркотическое средство  без  цели  сбыта.

              В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому    ОСОБА_2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого, который ранее  судим, разведен,  имеет постоянное место жительства, не работает,   характеризуется   удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления других стимуляторов, включая кофеин, употребление с вредными последствиями.  

              Как  обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние  в содеянном,  выразившееся в осознании своей вины и осуждения своего противоправного поведения и активное способствование  раскрытию преступления.      

              Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

              С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным  для  исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений   назначение ему основного наказания,   связанного с лишением свободы  и  в  пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины, так как отсутствуют предусмотренные ст. 69 УК Украины условия и  основания  назначения подсудимому  ОСОБА_2 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания прийти к выводу о возможности исправления  подсудимого  ОСОБА_2 без отбывания  наказания.

              Гражданский иск по делу не заявлен.  В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых  на счет государства.

              Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 450 грн. 24 коп. за проведение по делу судебно-химической экспертизы и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимого в доход государства.

              Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством –«каннабис», находящийся  в камере хранения    Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходимо  уничтожить, как не представляющее материальной ценности.    

              Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание  в виде ДВУХ лет  лишения   свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

              Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, меру пресечения до вступления приговора  в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу осужденного ОСОБА_2 задержать и  через СИЗО-5  гор. Донецка отправить в места отбывания наказания.

              Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме  450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп.

              Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство-«каннабис», находящееся в бумажном свертке, в полиэтиленовом пакете, в камере хранения   Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, -  уничтожить, как не представляющее материальной ценности.     

             Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

             Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

             Судья: