КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                       3-1070/11                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року                                                                                           м. Донецьк                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецьк, вул. Текстильщиков, б. 9, кв. 38,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 433348 від 24 березня 2011 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 18 березня 2011 року приблизно о 15 годині, керуючи автомобілем марки «Fiat 280», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись на території ринка «Меркурій», розташованого по вул. Ляшенко у Кіровському районі м. Донецька, був причетний до ДТП, після  чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 «а»Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ст. 122-4  КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 433347 від 24 березня 2011 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 18 березня 2011 року приблизно о 15 годині, керуючи автомобілем марки «Fiat 280», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись на території ринка «Меркурій», розташованого по вул. Ляшенко у Кіровському районі м. Донецька, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, при русі заднім ходом, здійснив наїзд на дитячу коляску, внаслідок чого коляска зазнала механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням відповідно ст. 122-4 КпАП України визнається  залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 суду пояснив, що 18 березня 2011 року приблизно о 15 годині 00 хвилин він, керуючи автомобілем марки 280», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись на території ринка «Меркурій», розташованого по вул. Ляшенко у Кіровському районі м. Донецька, при русі заднім ходом, з увімкненою аварійною сигналізацією, почув крик і зупинився. Вийти з машини він не зміг, оскільки не вистачало місця, щоб відкрити двері. Через кілька хвилин йому дали сигнал проїжджати і він проїхав і стояв на вантаженні до 16 годин 10 хвилин. ДАІ він не викликав, оскільки ДТП не було. Далі він виїхав з ринку і поставив машину в гараж. Додав, що навіть не знав, що було викликано ДАІ.

Опитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 надала суду пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1

У формулюванні звинувачення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 433347 від 24 березня 2011 року не зазначено, які саме дії, передбачені диспозицією статті 124 КпАП України здійснив ОСОБА_1 А саме, в ньому відсутні відомості щодо порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 122-4, 247 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події правопорушення.

          Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

             Суддя:                                                                                                                              О.Г.  Іванов