КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                       3-1225-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року                                                                                 м. Донецьк                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.  Бірюзова, б. 53 кв. 109,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - на території ДГПТУ № 108, курив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 175-1 ч. 1 КУАП України визнається куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду показав, що 21 березня 2011 року приблизно о 11 годині 30 хвилин він, знаходячись у громадському місці - на території ДГПТУ № 108, курив тютюнові вироби.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 791608 від 21 березня 2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та про доведеність його вини.  

Так, згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У ст. 13 КУпАП зазначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_1  призначення йому заходу адміністративного впливу у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. 12, 13, 24-1, ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

          Постанова підлягає оскарженню в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський місцевий суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

  Суддя:                                                                                                                                 О.Г.  Іванов