01.03.2011

Справа № 6-200/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          1 березня 2011 року Єнакіївський міський  суд Донецької області у складі:                                         головуючого судді                                                   - Ариничевой С.А.

                    при секретарі                                                  - Мец Д.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  міста  Єнакієве заяву Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” в інтересах структурного підрозділу „Шахта „Булавинська” по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” в інтересах структурного підрозділу „Шахта „Булавинська”  про відшкодування моральної  шкоди, про відстрочку виконання рішення суду, -          

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області  від 16 лютого 2010 року, з Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” на користь ОСОБА_1 стягнута моральна шкода у розмірі 12 000 грн.

          24 лютого 2011 року відповідач по справі звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Єнакіївського суду на 24 місяці, посилаючись на те, що виплата з підприємства означеної суми на користь позивача  ставить підприємство в скрутне становище, та приводить до напруженості у колективі,  тому  вони просять розстрочити виконання рішення на 24 місяці.

          У судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву про розстрочку виконання рішення суду,  позивач в судове засідання не з’явився.

          Суд, заслухавши представника відповідача,  дійшов до наступного.

          Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони  суд, який  видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні  з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

          Доводи представника відповідача про тяжке матеріальне становище підприємства суд не приймає до уваги як   підставу  для  прийняття рішення про розстрочку, тому що  рішення суду, яке набрало законної чинності, підлягає виконанню,  обставини, на які посилається представник відповідача,   не є винятковим випадком.

За таких обставин  заява  про розстрочку  виконання рішення суду  не підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          У задоволенні  заяви Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” в інтересах структурного підрозділу „Шахта „Булавинська” по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” в інтересах структурного підрозділу „Шахта „Булавинська”  про відшкодування моральної  шкоди про розстрочку виконання рішення суду -  відмовити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 С.А. Ариничева