2-500/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          14 лютого 2011 року           Київський районний суд м. Донецька у складі  головуючого судді Бурлаченко О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутністю сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхова компанія «Інго Україна», про відшкодування шкоди, завданої ДТП, суд

 В С Т А Н О В И В:

           Позивачі просять стягнути з Стягнути з ЗАТ АСК «Інго Україна»на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди на суму в розмірі 24 990, 00., та моральну шкоду у розмірі 2 550 грн. Крім того стягнути з відповідача ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 8 219 грн., та моральне відшкодування у розмірі 2 450 грн. 00 коп. мотивуючи тим, що 27 травня 2008 року о 15-40 годин на пр. Київському з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої були пошкоджені транспортні засоби, а саме мотоцикл «Сузукі»без державного номеру, знятий з обліку для продажу, під керуванням ОСОБА_1.

          Заслухавши сторони, дослідивши обставини та матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2008 року о 15-40 годин на пр. Київському з вини відповідача, який керував  автомобілем «Рено»державний номер АН 7550АМ сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої були пошкоджені транспортні засоби, а саме мотоцикл GSX-R40» без державного номеру, який належить позивачу ОСОБА_2 на праві власності і який був знятий з обліку для продажу, під керуванням покупця цього мотоциклу ОСОБА_1.

          А результаті ДТП, мотоцикл GSX-R400»отримав механічні ушкодження. Вартість пошкоджених запчастин позивач оцінив  у 33209 грн., що підтверджено довідкою (а.с.8)

          Згідно наданому суду страховому полісу обов’язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників  наземних транспортних засобів, автомобіль «Рено»державний номер АН 7550АМ на момент ДТП був застрахований в страховій компанії  ЗАТ АСК «Інго Україна».

          Постановою Київського районного суду м. Донецька від 6 червня 2008 року ОСОБА_3 визнаний винним у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

          Оскільки відповідач та представник ЗАТ АСК «Інго Україна»не бажали проводити експертну оцінку пошкоджень мотоцикла, не надали суду на його вимогу відомостей про експертну страхову оцінку пошкоджень мотоциклу, і взагалі стали уникати судових засідань, суд виходить з тих даних, що надав позивач про оцінку пошкоджень у сумі 33209 грн.

          Автомобіль «Рено»державний номер АН 7550АМ на момент ДТП був застрахований в страховій компанії  ЗАТ АСК «Інго Україна», за даною угодою страхова компанія відповідає за шкоду, заподіяну страхувальником третім особам.

          Згідно, пункту 9.2. статті 9 Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зазначено, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

          Пункт 12.1. статті 12, Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлює максимальну франшизу, що не повинна перевищувати 2% від ліміту відповідальності страховика. В даному випадку відповідальність страховика складає 25500 грн. 00 коп., 2% франшизи - складає 510 грн. 00 коп.

          Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,  при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          З урахуванням ліміту страховика передбаченого п.9.2. ст. 9 Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- 25500, 00 грн. та максимальної франшизи - 510,00 грн. до відшкодування підлягає сума в розмірі 24 990, 00 грн. 00 коп.

Розрахунок: 25500 X 2% = 510 - франшиза. 25500 -510 = 24990 - сума до відшкодування.

          Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України: особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування)для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

          Згідно, пункту 9.3. статті 9, Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зазначено, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого.

          Пункт 22.3. статті 22, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлює, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що становить 2 550 гри. 00 коп..

          Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

          Доводи водія мотоцикла ОСОБА_1, щодо відшкодування йому моральної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, суд оцінює як надумані, оскільки позивач зазначає страждання від втрати мотоцикла, який фактично йому на праві власності не належить. Разом з тим слід визнати, що дорожньо-транспортна пригода не могла не вплинути негативно на психіку водія ОСОБА_1,  який крім того був позбавлений можливості користуватись зазначеним мотоциклом за згоди позивача ОСОБА_2

          Суд обміркувавши питання про розмір спричиненої моральної шкоди з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, враховуючи ступінь перенесених позивачем страждань, вважає вимогу позивача необґрунтовано завищеною та вважає за необхідне задовольнити її частково.

          Щодо стягнення моральної шкоди з СК «Інго Україна»позов задоволенню не підлягає. Стягувати  моральну шкоду на користь ОСОБА_2 немає підстав, оскільки той мотоциклом не користувався і не надав доказів про те, що він страждав від пошкодження зазначеного мотоциклу. Водій ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу щодо пошкодження свого здоров’я в результаті ДТП, тому у суду немає правових підстав відшкодовувати з страхової компанії на його користь моральну шкоду.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.  Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  на користь позивача витрати пов’язані з сплатою судового збору в сумі 30 грн. а також слід стягнути в дохід держави не сплачене позивачем державне мито 87 грн. 19 коп. + 8 грн. 50 коп. =  95 грн. 69 коп.  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду 8219 грн,  судові витрати 30 грн. а всього 8249 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 95 грн. 69 коп.

Стягнути з Страхової компанії «Інго Україна»на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування 24990 грн.

Стягнути з Страхової компанії «Інго Україна»на користь держави судові витрати у вигляді несплаченого державного мита в сумі 249 грн. 90 коп.

У частині задоволення  інших позовних вимог  - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Донецька у 10 денний строк з моменту отримання копії рішення.

          Суддя: