Судове рішення #16392576

№ 2-1309\2011

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року

          Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючої судді Чудопаловой С.В.,

при секретарі Зуєвой В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1, яке вона змінила після реєстрації шлюбу) та ОСОБА_2 одружилися 21 липня 2006 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою розірвати шлюб, оскільки вважає, що спільне життя не склалося внаслідок різності поглядів на життя, повністю втрачені почуття любові та взаємної поваги. Спору про поділ майна у подружжя немає. Примирення вважає неможливим.

У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги заяви, в обґрунтування яких зазначила, що з 21 липня 2006 року вони з Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з Відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною до розірвання шлюбу є те, що між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння та внаслідок частих сварок та суперечок сторони втратили почуття любові. Неодноразові спроби налагодити стосунки ні до чого не призвели. Вважає, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе.

Посилаючись на наведені обставини, Позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Відповідач до судового засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі.

Вислухавши пояснення Позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 21 липня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, що є в матеріалах справи (а.с.4).

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного  них, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Як вибачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2010 року припинили шлюбні  відносини, не ведуть сумісне господарство, подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків. Суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши наданні сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази у їх сукупності, суд приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних відносин та причини розлучення, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2  і збереження їх сім’ї неможливе і суперечить інтересам Позивачки, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 - 113 СК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212-215  ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

              Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення –задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області за актовим записом № 402 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до даного районного суду.

СУДДЯ:


  • Номер: 22-ц/785/8282/15
  • Опис: Прядко О.В. - Прядко Е.О. Про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1309/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 6/522/23/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1309/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 04.04.2016
  • Номер: 22-ц/785/7658/16
  • Опис: Прядко О.В. - Прядко Е.О. про визнання спільним майном подружжя боргових зобов'язань, поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1309/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2016
  • Дата етапу: 21.11.2016
  • Номер: 22-ц/784/2288/17
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до Кухарєва Сергія Вікторовича, Шамбір Галини Миколаївни, Абікулової Вікторії Петрівни про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1309/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 8/125/4/2019
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1309/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 23.05.2019
  • Номер: 22-ц/801/743/2019
  • Опис: за позовом Довганя Петра Григоровича до Радецької Ганни Григорівни про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1309/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: 6/210/60/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1309/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2019
  • Дата етапу: 25.06.2019
  • Номер: 6/752/497/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1309/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 02.06.2020
  • Номер: 6/488/159/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1309/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 2/201/6163/11
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно за законом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1309/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2011
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: 8/125/4/2019
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-1309/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 23.05.2019
  • Номер: 2/1414/192/2012
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до Кухарєва Сергія Вікторовича, Шамбір Галини Миколаївни, Абікулової Вікторії Петрівни про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1309/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 6/488/153/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1309/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2024
  • Дата етапу: 03.10.2024
  • Номер: 6/488/153/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1309/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2024
  • Дата етапу: 08.10.2024
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення алументів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1309/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 2/2490/11
  • Опис: Про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1309/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 20.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація