Справа № 2-о-202/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          04 липня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          головуючого                         -                                           судді  Лущеко Л.Г.

                     за участю секретаря    -                                                            Поярковій О.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

          заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

          - архівної довідки № 14-80/07, виданої 10.10.2007 року Управлінням інформаційних технологій ГУ МВС України в АР Крим, в якій вказано –«ОСОБА_2 Аніфе, ІНФОРМАЦІЯ_2».

          Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2007 року Управлінням інформаційних технологій ГУ МВС України в АР Крим їй була видана архівна довідка № 14-80/07 в тому, що вона в 1944 році на підставі рішень державних органів в числі осіб різних національностей (греки, кримські татари, вірмени, болгари і ін.) піддалася насильницькому виселенню з села Коккози Куйбишевського району Кримської області і при виселенні сім'я складала: батько –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка –ОСОБА_4 Халіде, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка –ОСОБА_4 Аніфе, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона оформляє в УПФ України в Білогірському районі АР Крим надбавку до пенсії за віком як депортована і те, що в архівній довідці № 14-80/07 вказано «ОСОБА_4 Аніфе, ІНФОРМАЦІЯ_2», викликає ускладнення при оформленні надбавки до пенсії за віком як депортованим, і їй необхідно представити в УПФ України в Білогірському районі АР Крим докази належності їй вищезгаданої архівної довідки.

У архівну довідку № 14-80/07 від 10.10.2007 року неможливо внести зміни і виправлення, оскільки в архівній довідці анкетні дані вказані відповідно до архівних документів і зміні не підлягають.

Встановлення факту належності документа необхідне їй для оформлення надбавки до пенсії за віком як депортованої в УПФ України в Білогірському районі АР Крим.

          У судове засідання заявник не з’явилась, представила заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, на заяві наполягає (а.с.14).

          Зацікавлена особа –представник Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти вимог не заперечує (а.с. 13).  

           Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника зацікавленої особи, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування прав і взаємовідносин сторін.

          Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності документів.

          Судом встановлено, що згідно паспорту заявника, її дані вказані «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7» (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження заявника, її дані вказані

«Абдураманова Аніфе, ІНФОРМАЦІЯ_7 »(а.с. 7). Як убачається з копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, заявнику після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, було привласнене прізвище “Полещук” (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження заявника, в графі «відомості про батька»вказано «Зейнедін Абдураман»по прізвищу батько - «Зейнедін», при виселенні  в архівну довідку внесли прізвище   «Зейнедінова», проте в свідоцтві про народження було вказане прізвище «Абдураманова» по імені батька «Абдураман», в графі «відомості про матір»вказано «Зейнедінова Хатідже Османівна», що збігається з архівною довідкою, де вказано: при виселенні сім’я складалася: батько- Зейнедін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка –ОСОБА_2 Аніфе, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Крім того, дані про місце народження заявника в свідоцтві про народження збігаються з даними, вказаними в архівній довідці № 14-80/07 від  10.10.2007 року. Також  судом було встановлено, що рішенням Білогірського районного суду від 05.12.2007 року був встановлений факт того, що трудова книжка, яка була заповнена 07.07.1961 року Самаркандською шовкомотальною фабрикою «Худжум»Республіки Узбекистан на ім’я Абдураманової /ОСОБА_5/ Аніфе, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1.

          На підставі викладеного, суд вважає, що заявнику належить архівна довідка, де невірно вказане прізвище заявника ОСОБА_1.

           Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 169, 256, 257, 259, 213-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

           заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7:

          - архівної довідки № 14-80/07, виданою 10.10.2007 року Управлінням інформаційних технологій ГУ МВС України в АР Крим, в якій вказано –«ОСОБА_2 Аніфе, ІНФОРМАЦІЯ_2».

          На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим.

          Головуючий