Справа № 2-513/2011 р.          

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

                                                                               (ЗАОЧНЕ)                              

17 березня  2011  року                                                                                                                        м. Донецьк                                                                                     

Калінінській районний суд м. Донецька Донецької області в складі:          

головуюча суддя                                                      - Гладка І.А.

             при секретарі                                                            - Калініній Ю.М.

                    за участю:  

             представника позивача                                            - Святохи А.А..,

                    відповідачі                                                      -  не з’явилися,                              

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр «Бенс Лакі Компані» до ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості за договором   споживчого кредиту від 04 серпня 2008 року у розмірі 757 793,79 гривень.

Позивач заявлені позовні вимоги обґрунтував наступними обставинами. 04 серпня 2008 року між ТОВ   КБ «АРМА» та фізичною особою –громадянином України ОСОБА_3  був укладений договір про надання  споживчого кредиту  № 5/2/840 ZN/88 та 01 вересня 2008 року договір кредиту  № 5/2/840-ZA/93 За умовами договору  кредиту Банк надав Позичальнику споживчий кредит  у розмірі 30,000,00 доларів США , на строк до 03 серпня  2009 року зі сплатою  18 відсотків річних строком до 03 серпня 2009 року,-  та у розмірі 5 000,00  зі сплатою  18 відсотків річних строком до 31 серпня 2009 року.   Згідно п.3.1 договорів кредиту, відповідач повинен  щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, в валюті кредиту, сплачувати позичальнику проценти за користування коштами. Позивач свої зобов’язання  виконав  в повному обсязі  і надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 30 000,00 грн. доларів США, в розмірі 5 000,00 доларів США, що підтверджено особистим підписом відповідача в заявах на видачу готівки. Пунктом 4.4.2 договорів кредиту визначено, що відповідач  зобов’язаний забезпечити повернення отриманих кредитних коштів не  пізніше строку, зазначеного у договорах, а саме 03 серпня 2009 року та 31 серпня 2009 року. Дія договорів кредиту скінчилася, але відповідач не повернув гроші, чим порушив умови договору.  Згідно з п.6.1 Кредитних договорів за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. В забезпечення виконання  зобов’язання  відповідачем за договорами кредиту, між відповідачем та позивачем були укладені:- договір іпотеки № 5/2/840- ZN/88-І від 04 серпня 2008 року,згідно до п.1.2. якого відповідач передав в іпотеку позивачу нерухоме майно –однокімнатну квартиру, загальною площею 23,1 кв. м розташованої за адресою АДРЕСА_1 ;-договір застави № 5/2/840-ZA/93-З від 1 серпня 2008 року, згідно до п.2.1 якого відповідач передав в заставу  позивачу майно-транспортний засіб марки ЗАЗ –DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В зв’язку з невиконанням відповідачем договору  кредиту 1, виникла прострочена заборгованість,яка станом на 15.10.2010  року складає 41 026,78 доларів США, що за курсом НБУ становить 324 472,60 грн.  в тому числі:- прострочена заборгованість за кредитом –30000,00 доларів США; - заборгованість  за нарахованими відсотками –660 ,00 доларів США; - заборгованість за простроченими відсотками -10 366,78 доларів США., та 339 346,32 грн, в тому числі:- пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків- 56 288,49 грн;- штраф за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків- 16 608,49 грн;- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів –205 945,15 грн.;- штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів- 47 452,80 грн.;- сплата штрафу за порушення п.4.4. Кредитного договору –13 051,39 грн.,що разом на 15.10.2010 становить 663 818,92 грн.

Отже, у  зв’язку з невиконанням відповідачем договору  кредиту 1, виникла прострочена заборгованість,яка станом на 15.10.2010  року складає 6 100,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 48 243,68 грн.  в тому числі:- прострочена заборгованість за кредитом –5 000,00 доларів США; - заборгованість  за нарахованими відсотками –110 ,00 доларів США;- заборгованість за простроченими відсотками -990 доларів США., та 45 731,19 грн, в тому числі:- пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків- 3454,40 грн;- штраф за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків- 2 534,80 грн;- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів –30 053,44 грн.;- штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів- 7 908,80  грн.;- сплата штрафу за порушення п.4.4. Кредитного договору –1 779, 75, що разом на 15.10.2010 становить 93 974,87 грн.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач  у судове засідання повторно не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  надав до суду заяву  про неможливість бути присутнім  у судовому засіданні,  однак документальними доказами  заявлене клопотання не підтвердив, у зв’язку з чим, суд визнав причину його неявки неповажною , відповідно ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений  і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.  Представник позивача проти заочного рішення не заперечує, наслідки та порядок перегляду заочного рішення розуміє. Таким чином, суд визнав причини неявки відповідача неповажними та ухвалив розгляд справи провести у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.   

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як  за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.  

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1049  Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень.

Судом  встановлено, що  04 серпня 2008 року між ТОВ   КБ «АРМА»  та фізичною особою –громадянином України ОСОБА_3  був укладений договір про надання  споживчого кредиту  № 5/2/840 ZN/88 . За умовами якого  Банк надав Позичальнику споживчий кредит  у розмірі 30 000,00 доларів США , на строк до 03 серпня  2009 року зі сплатою  18 відсотків річних строком до 03 серпня 2009 року,-

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов’язання  виконав  в повному обсязі  і надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 30 000,00 грн. доларів США,  що підтверджено особистим підписом відповідача в заявах на видачу готівки ( а.с.6). В забезпечення виконання  зобов’язання  відповідачем за договором кредиту, між відповідачем та позивачем був укладений:- договір іпотеки № 5/2/840- ZN/88-І від 04 серпня 2008 року,згідно до п.1.2. якого відповідач передав в іпотеку позивачу нерухоме майно –однокімнатну квартиру, загальною площею 23,1 кв.м розташованої за адресою АДРЕСА_1; - договір застави № 5/2/840-ZA/93-3 від 1 серпня 2008 року, згідно до п.2.1 якого відповідач передав в заставу  позивачу майно-транспортний засіб марки ЗАЗ –DAEWOO Т13110,2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

        Судом також встановлено, що 01 вересня 2008 року між ТОВ   КБ «АРМА» та фізичною особою –громадянином України ОСОБА_3  був укладений договір про надання  кредиту  № 5/2/840-ZA/93. За умовами якого  Банк надав Позичальнику кредит  у розмірі 5 000,00 доларів США , на строк до 03 серпня  2009 року зі сплатою  18 відсотків річних строком до 31 серпня 2009 року. Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов’язання  виконав  в повному обсязі  і надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн. доларів США,  що підтверджено особистим підписом відповідача в заявах на видачу готівки ( а.с.11).

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що згідно п.3.1 договорів кредиту, відповідач повинен  щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, в валюті кредиту, сплачувати позичальнику проценти за користування коштами. Пунктом 4.4.2 договорів кредиту визначено, що відповідач  зобов’язаний забезпечити повернення отриманих кредитних коштів не  пізніше строку, зазначеного у договорах, а саме 03 серпня 2009 року та 31 серпня 2009 року. Дія договорів кредиту скінчилася, але відповідач не повернув гроші, чим порушив умови договору. Згідно з п.6.1 Кредитних договорів за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Визначенні зобов’язання відповідачем порушені, належним чином не виконані, відповідач перестав виконувати свої зобов’язання за договорами кредиту у зв’язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість,яка станом на 15.10.2010  року складає 41 026,78 доларів США, що за курсом НБУ становить 324 472,60 грн.  в тому числі: - прострочена заборгованість за кредитом –30000,00 долларів США; - заборгованість  за нарахованими відсотками –660 ,00 доларів США;- заборгованість за простроченими відсотками -10 366,78 доларів США., та 339 346,32 грн, в тому числі:- пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків- 56 288,49 грн;- штраф за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків - 16 608,49 грн;- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів –205 945,15 грн.;- штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів- 47 452,80 грн.;- сплата штрафу за порушення п.4.4. Кредитного договору –13 051,39 грн., що разом станом на 15.10.2010 становить 663 818,92 грн, крім того, у зв’язку з невиконанням відповідачем договору  кредиту №5/2/840-ZA/93, виникла прострочена заборгованість,яка станом на 15.10.2010  року складає 6 100,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 48 243,68 грн.  в тому числі:- прострочена заборгованість за кредитом –5 000,00 доларів США; - заборгованість  за нарахованими відсотками –110 ,00 доларів США; - заборгованість за простроченими відсотками -990 доларів США., та 45 731,19 грн, в тому числі:- пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків- 3454,40 грн;- штраф за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків- 2 534,80 грн;- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів –30 053,44 грн.;- штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів- 7 908,80  грн.;- сплата штрафу за порушення п.4.4. Кредитного договору –1 779, 75, що разом станом на 15.10.2010 становить 93 974,87 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що будь-яких заперечень та доказів проти позовних вимог відповідачем суду не надано, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту від 04 серпня  2008 року з відповідача на користь позивача заборгованість у розміру 757 793,79 грн., отже, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.   

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 541, 543, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054  Цивільного кодексу України,  ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-216, 223, 224-226, 228, 294, 295  Цивільно процесуального кодексу України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю « Юридичний центр «Бенс Лакі Компані» до ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр «Бенс Лакі Компані»   заборгованість за  договором кредиту кредиту  № 5/2/840 ZN/88 від 04 серпня 2008 року  у сумі   – 663 818,92 гривень яка складається із  просроченої заборгованості за кредитом - 30 000,00 доларів США, заборгованості  за нарахованими відсотками –660 ,00 доларів США;- заборгованість за простроченими відсотками -10 366,78 доларів США., та 339 346,32 грн, в тому числі:- пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків- 56 288,49 грн;- штраф за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків- 16 608,49 грн;- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів – 205 945,15 грн.;- штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів- 47 452,80 грн.;- сплата штрафу за порушення п.4.4. Кредитного договору –13 051,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр «Бенс Лакі Компані»   заборгованість за  договором кредиту №5/2/840-ZA/93 від 01 вересня 2008 року у сумі –93 974, 87 гривень яка складається із простроченої заборгованісті за кредитом –5 000,00 доларів США; - заборгованість  за нарахованими відсотками –110 ,00 доларів США; - заборгованість за простроченими відсотками -990 доларів США., та 45 731,19 грн, в тому числі:- пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків- 3454,40 грн;- штраф за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків- 2 534,80 грн;- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів –30 053,44 грн.;- штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів- 7 908,80  грн.;- сплата штрафу за порушення п.4.4. Кредитного договору –1 779, 75, а також суму судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120  грн.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр «Бенс Лакі Компані»  суму судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120  грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя                                     І.А. Гладка

                                                                                                                  17.03.2011