ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
25.09.06 |
Справа № А-6/121А |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Cуддя Грица Юрій Іванович
При секретарі Цюрак Андрій Михайлович
за позовом Підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1
до відповідача ДПІ в Івано-Франківську Незалежності, 20,Івано-Франківськ,76000
про немайнові спори (визнання рішення нечинним)
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, (паспорт серія - № НОМЕР_1 від 14.10.97 підприємець )
Від відповідача: Чеха М.В. - СДПІ
СУТЬ СПРАВИ: подано позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №НОМЕР_2
13.09.06 суд видалився в нарадчу кімнату для винесення постанови до 25.09.06.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що прийняте ним повідомлення-рішення прийняте ним відповідно до чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що Надвірнянською оДПІ за період з 29.11.05 по 05.12.05 проведено планову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності за період з 16.04.04 по 30.09.05 та дотримання вимог законодавства України з питань валютного регулювання та валютного контролю при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності за період з 17.01.05 по 05.12.05 приватного підприємця ОСОБА_1, про що свідчить акт № НОМЕР_3 На підставі акту ДПІ в м.Івано-Франківську прийнято повідомлення-рішення №НОМЕР_4 від 12.12.05, яким нараховано пеню за несвоєчасне надходження валютної виручки в розмірі 969 грн.
В порядку п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»на дане податкове повідомлення- рішення позивачем подана скарга до ДПІ в м.Івано-Франківську. Проте рішенням начальника ДПІ вм.Івано-Франківську вказане повідомлення - рішення залишено без змін, а скарга без задоволення. Згідно рішення ДПІ в м.Івано-Франківську про результати розгляду скарги, прийнято податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_5 від 13.01.06 , яким нараховано пеню за несвоєчасне надходження валютної виручки в розмірі 969 грн. Позивачем подано скаргу до ДПА в Івано-Франківській області, за результатами рішення якої прийнято податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_6 від 01.02.06 на суму 969грн. Позивач звернувся з повторною скаргою до ДПА України, проте рішенням ДПА України, повідомлення- рішення №НОМЕР_5 від 01.02.06 залишене без змін, а скарга- без задоволення. За результатами розгляду скарги прийнято податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_2 від 17.04.06 на суму 969 грн.00 коп.
Не погодившись із прийнятим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання його нечинним.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що зі змісту п.п. 16.1.1 ст.16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вбачається, що тільки пеня за порушення термінів сплати податків і зборів прирівнюється до сплати податку. Вважає, що оскільки пеня, яка нараховується згідно ст.4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" стосується лише строків повернення валютної виручки, а не нараховується на податки і збори, визначені ст.ст.14, 15 Закону України "Про систему оподаткування" , а тому дана сума пені не підпадає під поняття податкового зобов"язання.
Як випливає з акту перевірки, валютна виручка в рахунок погашення заборгованості за експортований товар по ВМД №НОМЕР_7 згідно контракту №НОМЕР_8 від нерезидента надійшла 03.02.05 в сумі 708 євро на валютний рахунок підприємця №НОМЕР_9, відкритий в філії ІФРУ банку "Фінанси і кредит". На заборгованість 707,36 євро пеня нараховується з 17.01.05 по 03.02.05. Станом на 05.12.05 по даному контракту обліковується кредиторська заборгованість в сумі 0, 64 євро. Валютна виручка в рахунок погашення заборгованості за експортований товар по ВМД № НОМЕР_10 від 10.09.04, згідно контракту №НОМЕР_11 від 17.07.04 від нерезидента надійшла 21.01.05 в сумі 1000 євро та 01.02.05 -1990 євро на валютний рахунок підприємця №НОМЕР_9, відкритий в філії ІФРУ банку "Фінанси і кредит". На заборгованість 1000 євро пеня нараховується за період з 17.01.05 по 21.01.05, а на заборгованість в сумі 1989, 95 євро пеня нараховується за період з 17.01.05 по 01.02.05. Станом на 05.12.05 по даному контракту обліковується кредиторська заборгованість в сумі 0, 05 євро.
Згідно ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у терміни виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного терміну потребує індивідуальної ліцензії Національного банку України.
Відповідно до ст.4 вищевказаного закону порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.
В преамбулі Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вказано, що цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.
Таким чином, суд вважає, що в зв"язку з тим, що порушення порядку повернення валютної виручки мало місце, податковий орган правомірно застосував штрафні санкції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача безпідставні і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств", Законом України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в позові відмовити.
На постанову сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий господарський суд.
Суддя Грица Юрій Іванович
постанова підписана 25.09.06
виготовлено в діловодстві 25.09.06
помічник судді Рочняк О.В.________