Дело№1- 220/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

24 июня 2011 года                                                                                                                 г. Донецк

Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

председательствующая судья  - Гладкая И.А.

при секретаре                           - Фадеевой А.

с участием прокурора              - Федотовой А.А.,

      Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет; ранее судим:

1. 14 марта 1986 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 2291, ч.2, ст.14 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 7 годам лишения свободы; 03 февраля 1993 года освобожден по отбытию срока наказания из ИК № 26 Днепропетровской обл.;

2. 11 мая 1999 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 2296,  ч.2,  ст.14 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы; 27 февраля 2002 года освобожден по отбытию наказания  из ИК № 27 Донецкой обл.;

3. 15 октября 2002 года Буденовским районным судом г. Донецка по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.70 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 5 годам лишения свободы;

4. 16 сентября 2003 года Ленинским районным судом г. Донецка  по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины (в редакции 2001 года) к 5 годам лишения свободы; 04 мая 2007 года освобожден по отбытию срока наказания из ИК № 33 Донецкой обл.;

5. 11 марта 2003 года Ленинским районным судом г. Донецка прекращено уголовное дело по ст. 190 ч.2 (в редакции 2001г.), на основании ст. 11-1 УПК Украины;

6. 24 декабря 2007 года Калининским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1, 75 ч.1 УК Украины (в редакции 2001г.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 7. 12 декабря 2008 года  Калининским районным судом г. Донецка по ст. 204 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.1 УК Украины (в редакции 2001г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции; 20 февраля 2009 года определением Апелляционного суда Донецкой области приговор Калининского районного суда г. Донецка был изменен - считать осужденным по ст. 204 ч.1, 71 УК Украины (в редакции 2001г.) к 2 годам лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции, штраф 8.500 гривен; 10 декабря 2010 года освобожден по отбытию срока наказания из ИК № 33 Донецкой области; не зарегистрирован, фактически проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,

                                                 У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, а вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2008 года ОСОБА_1 был осужден Калининским районным судом г. Донецка по    ч.1  ст.204 , и ч.2 ст.71, ч.1 ст.72 УК Украины и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции. Определением Апелляционного суда Донецкой области от 20 февраля 2009 года приговор  Калининского районного суда г. Донецка от 12 декабря 2008 года изменен:  ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.204, ст.71 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и штрафу 8.500 гривен. Наказание  отбывал в Кировской ИК № 33 УГДУВИН Донецкой области. При освобождении из мест лишения свободы, постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 09 февраля 2010 года, в отношении ОСОБА_1  был установлен административный надзор сроком на один год, с применением следующих ограничений: в течение 3 дней стать на учет в ОВД по месту жительства; запрет выходить из дома с 21.00 часа до 05.00 часов утра следующих суток, за исключением времени связанного с работой или учебой; 3 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД; запрещен выезд за пределы города (района) без письменного разрешения начальника ОВД или его заместителя; запрещено нахождение в ресторанах, барах и других местах, где разрешена продажа спиртных напитков на разлив и игры в азартные игры.  10 декабря 2010 года ОСОБА_1 при освобождении из Кировской ИК № 33 начальником учреждения с постановлением суда об установлении в отношении него административного надзора, установленным судом, был ознакомлен под роспись, а также согласно данного постановления был ознакомлен с обязательством прибыть к избранному им месту жительства и зарегистрироваться в трехдневный срок в Пролетарском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области не позднее 12 декабря 2010 года, а также об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства.  13 декабря 2010 года ОСОБА_1 прибыл в  Пролетарский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где на основании его письменного заявления, 14 декабря 2010 года был поставлен по месту жительства на учет в Калининский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Однако, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин самовольно оставил свое место жительство в период  времени с 20 декабря 2010 года до 15 февраля 2011 года по адресу: АДРЕСА_1.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины признал полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы, постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 09 февраля 2010 года, в отношении его  был установлен административный надзор сроком на один год. 10 декабря 2010 года в день освобождения, начальником  Кировской ИК № 33 ему под роспись было объявлено постановление Кировского городского суда Донецкой области  об установлении в отношении  него административного надзора и  разъяснено, что он должен в трехдневный срок прибыть в Пролетарский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где должен стать на учет, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. После чего, ему была  вручена справка об освобождении, и  в этот же день он приехал в г. Донецк, к своей сожительнице  ОСОБА_2, у которой  он ранее проживал, и у которой  стал проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. 13 декабря 2010 года он  пришел в Пролетарский  РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в отделение УИМ милиции, где стал на учет и сообщил, что будет проживать в ІНФОРМАЦІЯ_6 и написал заявление о переводе его на учёт в Калининский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.  14 декабря 2010 года он обратился в Калининский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где  его поставили на учет, в этот же день с ним была проведена беседа, в ходе которой  разъяснено, что он должен «5», «15», «25»числа каждого месяца, кроме выходных дней, являться в Калининский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области на регистрацию, в течении одного года. Также ему были разъяснены последствия неявки на регистрацию, а также последствия самовольного оставления его места жительства, без разрешения и уведомления об этом  органов милиции.  С конца декабря 2010 года по февраль 2011 года, а также по настоящее время  он официально не трудоустроен,  проживает в разных местах в ІНФОРМАЦІЯ_6, при этом 2 раза  приходил по адресу: АДРЕСА_2 к сожительнице ОСОБА_2, которая сообщала ему о том, что его разыскивает милиция и ему необходимо явиться в Калининский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для регистрации, однако, он  явку в  Калининский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области проигнорировал, не являлся, своего места нахождения не сообщал.   14 февраля 2011 года  он пришел по месту жительства, около 10 часов утра, сожительница ОСОБА_2 ему сообщила, что ее вызывали в Калининский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где она была опрошена по поводу его отсутствия по месту жительства и снова сообщила, что ему  необходимо явиться к 14 часам 15 февраля 2011 года в Калининский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, для регистрации, что он и сделал.  

Учитывая, что подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства совершения  преступления, по настоящему делу, суд, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением материалов, характеризующие его личность.  

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что подсудимый  ОСОБА_1 совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, как указано в обвинении. Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст.395 УК Украины квалифицированны правильно, так как подсудимый, своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном оставлении местожительства, с целью уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил преступление, предусмотренное ст. 395 УК Украины.  

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость (л.д.40-74), но вместе с тем, в содеянном раскаивается, а поэтому суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323- 325 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, назначив ему наказание в виде ареста на срок 2 (два)  месяца.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 –подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания и водворения его в СИ №5 УДГУВИН в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.          

СУДЬЯ                                                  И.А.Гладкая