КИРОВСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД  г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-551-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

          16 июня 2011 года                      Кировский  районный суд города Донецка в составе:

председательствующего  судьи              Иванова А.Г.,

при секретаре                                         Сорока Т.А.,

с участием прокурора                             Александровой Н.В.,

с участием потерпевшей                        ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, разведенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 «б», кв.  25,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1  УК Украины, -   

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского  районного суда г. Донецка от 9 октября 2000 года ОСОБА_2 обязан к выплате алиментов в пользу бывшей супруги ОСОБА_1  на содержание двух несовершеннолетних детей: сына –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, и  дочери –ОСОБА_4, 29 июня 1998 год рождения, в размере 1/3 части со всех  видов заработка (доходов), но не менее ? необлагаемого налогом минимума доходов граждан, ежемесячно, начиная со 2 октября 2000 года до достижения детей.

Зная о наличии вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда ОСОБА_2, начиная с марта 2010 года по настоящее время, несмотря на два предупреждения отдела государственной исполнительной службы Кировского районного управления юстиции г. Донецка от 12.04.2010 года и от 14.10.2010 года о привлечении его к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 164 УК Украины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, грубо нарушая обязанности, возлагаемые на родителей по содержанию детей до достижения ими совершеннолетия? закреплённые ст. ст. 180 ч. 2, 181 Семейного кодекса Украины и положением Конвенции ООН о правах детей от 20.11.1989 года, повторно уклонился от уплаты алиментов, материальной и иной значимой помощи на содержание дочери не оказывал, не предоставлял необходимые для её существования деньги, пищу, одежду, в результате чего имеет задолженность по алиментам, которая в суммарном денежном выражении составляет 43 845 гривны 94 копейки, то есть злостно уклонился от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов).

На момент рассмотрения уголовного дела ОСОБА_2 задолженность по алиментам не погасил, не работает, что свидетельствует о нежелании выполнения им лежащей на нем обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.   

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду показал, что решением Кировского  районного суда г. Донецка от 9 октября 2000 года  он обязан к уплате алиментов в пользу своей бывшей жены ОСОБА_1  на содержание двух несовершеннолетних детей: сына –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, и  дочери – ОСОБА_4, 29 июня 1998 год рождения, в размере 1/3 части со всех  видов заработка, но не менее ? необлагаемого налогом минимума доходов граждан, ежемесячно, до совершеннолетия детей.  О наличии этого постановления суда он знал, на протяжении  с 2000 год по март 2010 года  выплачивал алименты по мере возможности, но делал это не регулярно и не в полном объеме. Последний раз алименты перечислил 13 марта  2010 года в сумме 700 грн., а после этого алименты не выплачивал, проживал отдельно от бывшей гражданской супруги и детей. Какого-либо участия в материальном содержании дочери не принимал, не предоставлял необходимые для её  существования деньги, пищу, одежду. Примерно с ноября 2006 года  и по настоящее время имел заработки, но тратил  их на свою новую семью. Был предупреждён о привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 164 УК Украины, однако алименты всё равно не платил и по настоящее время задолженность по алиментам не погасил. С суммой задолженности в размере 43 845 гривны 94 копейки, согласен.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, потерпевшей, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2  по ст. 164 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно злостно уклонился от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

          Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности; время уклонения подсудимым от уплаты алиментов, размер образовавшейся задолженности; данные о личности ОСОБА_2, который  ранее не судим (л.д. 40), имеет постоянное место жительства в г. Донецке, по которому в быту характеризуется посредственно (л.д. 46), не работает, учитывает его семейное положение –разведен, состояние здоровья –физически и психически здоров, не состоит на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 42, 44).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, с учётом мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого, суд приходит к убеждению, что подсудимому ОСОБА_2, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет наказание, не связанное с лишением свободы.

          На основании изложенного, суд считает назначить ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ.

          Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, и  назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский  районный суд г. Донецка  в течение  15 суток  с момента его  провозглашения.

Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                                                              А.Г. Иванов