КИРОВСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД  г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-395-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

          28 марта 2011 года                   Кировский  районный суд города Донецка в составе:

председательствующего  судьи            Иванова А.Г.,

при секретаре                                       Коротыч И.А.,

с участием прокурора                          Новикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 5, ст. 203 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Статьей 42 Конституции Украины закреплено право каждого гражданина на занятие предпринимательской деятельностью, однако не все виды хозяйственной деятельности разрешены для свободного занятия. Один из таких видов хозяйственной деятельности - игорный бизнес.

Ст. 2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса на территории Украины»№ 1334-У 1 от 15.05.2009 года, который внедряет ограничение, относительно осуществления игорного бизнеса в Украине, исходя из конституционных принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, защиты нравственности и здоровья населения, запрещения пользования собственности во вред человеку и обществу.

Примерно в ноябре 2010 года неустановленное следствием лицо, в нарушении требований ст. 2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса на территории Украины»Г»1334-У1 от 15.05.2009 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем осуществления хозяйственной деятельности в сфере игорного бизнеса, приобрело двадцать шесть игровых автомата, которые разместил в помещении, расположенном по  ул. Кольцова 3 «б»в Кировском районе г. Донецка, с целью осуществления незаконной деятельности по предоставлению услуг в сфере игорного бизнеса и стал осуществлять незаконный игорный бизнес с помощью игровых автоматов в количестве двадцати шести штук, на которых игроки игорного зала имели возможность делать денежные ставки и получать денежный выигрыш, размер которого полностью или частично зависел от случайности.

Примерно в ноябре 2010 года ОСОБА_1, не являясь субъектом хозяйственной деятельности, в нарушении требований ст. 2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса на территории Украины»№ 1334-У 1 от 15.05.2009 года, грубо нарушая соглашение о труде, трудоустроился к неустановленному следствием лицу в игорный зал, расположенный по ул. Кольцова 3 «б»в Кировском районе г. Донецка. В данном игорном зале находились двадцать шесть игровых автомата, с помощью которых неустановленное следствием лицо, осуществлял незаконную деятельность по предоставлению услуг в сфере игорного бизнеса. ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приступил к работе в качестве администратора игорного зала, по вышеуказанному адресу.

В период времени с ноября 2010 года до 23 декабря 2010 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, с целью наживы и получения незаконной прибыли в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Донецк, ул. Кольцова, 3 «б», заведомо зная о запрете государством игорного бизнеса на территории Украины, делал денежные ставки на двадцати шести игровых автоматах, на которых игроки игорного зала имели возможность делать ставки и выдавал денежный выигрыш игрокам, размер которого полностью или частично зависел от случайности. Тем самым, своими умышленными действиями содействовал неустановленному следствием лицу, осуществлять незаконную хозяйственную деятельность, выразившуюся в оказании населению услуг в сфере игорного бизнеса, по проведению азартных игр на игровых автоматах, условием участия в которых, является внесением игроком денежной ставки, что дает возможность получения выигрыша, а результат игры зависит от случайности, чем умышленно, нарушал требование ст. 2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса на территории Украины»№ 1334-У 1 от 15.05.2009 года, который внедряет ограничение, относительно осуществления игорного бизнеса в Украине, исходя из конституционных принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, защиты нравственности и здоровья населения, запрещения использования собственности во вред человеку и обществу.

24 декабря 2010 года в 22.00 час, сотрудниками ОНМ ГНИ в Кировском районе г. Донецка в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по противодействию в сфере игорного бизнеса, была проведена проверка зала игровых автоматов, расположенного по адресу: г. Донецк, Кировский район, ул. Кольцова, 3 «б», в ходе которой было установлено, что в данном помещении ОСОБА_1, содействовал неустановленному следствию лицу, осуществлять деятельность по предоставлению услуг в сфере игрового бизнеса с помощью игровых автоматов в количестве двадцати шести штук, которые на момент проверки все были подключены к сети, а также к сети интернета, при этом игроки игорного зала имели возможность делать денежные ставки и получать денежный выигрыш, размер которого полностью или частично зависел от случайности, которые были изъяты для принятия решения в соответствии с законом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 5 ст. 203 ч. 1 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью и показал суду, что примерно в ноябре 2010 года трудоустроился к незнакомому молодому человеку в качестве администратора игорного зала, расположенного по ул. Кольцова 3 «б»в Кировском районе г. Донецка. В данном игорном зале находились двадцать шесть игровых автомата, с помощью которых незнакомый ему ранее молодой человек, осуществлял незаконную деятельность по предоставлению услуг в сфере игорного бизнеса. В период времени с ноября 2010 года до 23 декабря 2010 года, он (ОСОБА_1А.), заведомо зная о запрете государством игорного бизнеса на территории Украины, делал денежные ставки на двадцати шести игровых автоматах, на которых игроки игорного зала имели возможность делать ставки и выдавал денежный выигрыш игрокам, размер которого полностью или частично зависел от случайности. 24 декабря 2010 года в 22 часа сотрудниками ОНМ ГНИ в Кировском районе г.Донецка в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по противодействию в сфере игорного бизнеса, была проведена проверка зала игровых автоматов, расположенного по адресу: г.Донецк, Кировский район, ул. Кольцова, 3 «б», в ходе которой было установлено, что в данном помещении он (ОСОБА_1А.) способствовал незнакомому молодому человеку, осуществлять деятельность по предоставлению услуг в сфере игрового бизнеса. В содеянном чистосердечно раскаивается.

           Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 по ст. 27 ч. 5, ст. 203 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими умышленными действиями совершил пособничество занятию видом хозяйственной деятельности, относительно которой имеется специальный запрет, установленный законом.  

          Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности; данные о личности ОСОБА_1, который ранее не судим (л.д. 61), имеет постоянное место жительства в г. Донецке, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 66), официально не работает, учитывает его семейное положение –холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья –физически и психически здоров, не состоит на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 63, 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому ОСОБА_1А, впервые совершившему преступление небольшой тяжести необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде штрафа в доход государства.

Поскольку совершение подсудимым преступления было тесно связано с занятием подсудимым хозяйственной, в отношении которой имеется специальный запрет, установленный государством, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занятия предпринимательской деятельностью, связанной с оказанием услуг в сфере игрового бизнеса.

           Поскольку санкция ст. 203 ч. 1 УК Украины не предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации имущества, то вещественные доказательства: двадцать шесть игровых автоматов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины  в Донецкой области, подлежат возвращению по принадлежности владельцу ОСОБА_1

Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 5, ст. 203 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере  900 (девятьсот) гривен с лишением права занятия предпринимательской деятельностью, связанной с оказанием услуг в сфере игрового бизнеса сроком на ОДИН год.

Меру пресечения ОСОБА_1А до вступления приговора в законную до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

           Вещественные доказательства: двадцать шесть игровых автоматов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины  в Донецкой области, возвратить по принадлежности владельцу ОСОБА_1

           Приговор может быть обжалован  в Апелляционный  суд Донецкой области через Кировский  районный суд г. Донецка  в течение  15 суток  с момента его  провозглашения.

          Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                                                              А.Г. Иванов