КИРОВСКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-447-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

12 мая 2011 года                                  Кировский  районный суд города Донецка в составе:

председательствующего  судьи                           Иванова А.Г.,

при секретаре                                                        Коротыч И.А.,

с участием прокурора                                           Степановой Н.В.,

с участием защитника                               ОСОБА_1,

с участием потерпевшего                              ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке  уголовное дело по обвинению                    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: г. Донецк –120, АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2010 года примерно в 01 час ОСОБА_3, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к охраняемой территории магазина «Виктория», расположенному по адресу: г. Донецк, ул. Ляшенко 3 «а»в Кировском районе г. Донецка, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может противодействовать его преступным деяниям, воспользовавшись тем, что охранник Малиновский В Н. спал в охранном пункте,  путём свободного доступа перелез через ворота и проник на территорию под навесом, отведенную для хранения материальных ценностей, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно:

- две продовольственные сумки, не представляющие материальной ценности;

- свитер черного цвета, стоимостью 99 гривен;

- две туники-болеро черного цвета, стоимостью 200 гривен;

- тунику оранжевого цвета с пуговицами, стоимостью 150 гривен;

- свитер зеленого цвета, стоимостью 120 гривен;

- свитер черно-белого цвета, стоимостью 120 гривен;

- блузку черного цвета с вставками, стоимостью 45 гривен;

- блузку черного цвета с коротким рукавом, стоимостью 50 гривен;

- водолазку серого цвета, стоимостью 35 гривен;

- водолазку леопардового цвета, стоимостью 45 гривен;

- свитер черного цвета, стоимостью 70 гривен;

- тунику, выполненную из джинсовой ткани, стоимостью 65 гривен;

- свитер бежевого цвета, стоимостью 55 гривен;

- тунику с бляшкой, стоимостью 80 гривен;

- тунику с декоративным рисунком, в виде лепестков, стоимостью 70 гривен;

- тунику с декоративным рисунком, в виде полос, стоимостью 75 гривен;

- рубашку белого цвета, стоимостью 65 гривен;

- водолазку белого цвета, стоимостью 30 гривен;

- платье в виде платка, стоимостью 80 гривен;

- платье с рисунком в виде цветка, стоимостью 80 гривен;

- платье узорчатое, стоимостью 50 гривен;

- тунику с жилетом, стоимостью 75 гривен;

- блузку с декоративными камнями, стоимостью 55 гривен;

- жилет серого цвета, стоимостью 70 гривен;

- тунику с изображением кота, стоимостью 75 гривен;

- платье с ремнем, стоимостью 85 гривен;

- блузки в количестве 2 штук, стоимостью 75 гривен,

- платья с изображением цветов, в количестве 2 штук, стоимостью 75 гривен;

- платья с изображением кота, в количестве 3 штук, стоимостью 75 гривен;

- водолазку черного цвета, стоимостью 26 гривен;

- платок, стоимостью 55 гривен;

- тунику-болеро, стоимостью 78 гривен,

- блузку, стоимостью 55 гривен;

- платья в количестве 2 штук, стоимостью 160 гривен;

- кофту вязаную, стоимостью 60 гривен;

- водолазку с изображением кота, стоимостью 35 гривен;

- тунику с изображением кота черного цвета, стоимостью 50 гривен;

- сетку черного цвета, стоимостью 30 гривен;

- блузки с декоративными камнями, в количестве 2 штук, стоимостью 130 гривен;

- болеро, стоимостью 65 гривен;

- тунику, стоимостью 65 гривен;

- платье, стоимостью 130 гривен;

- двойка с жилетом в виде болеро, стоимостью 85 гривен;

- платья с ремнем, в количестве 2 штук, стоимостью 170 гривен;

- платье с пуговицами, стоимостью 90 гривен;

- блузку тонкую, стоимостью 70 гривен;

- тунику с изображением кота, стоимостью 75 гривен;

- платье серого цвета, стоимостью 115 гривен;

- платье вязаное, стоимостью 65 гривен,

- болеро с искусственным мехом, в количестве 4 штук, стоимостью 140 гривен;

- тунику большого размера, стоимостью 85 гривен;

- свитера трикотажные, в количестве 9 штук, стоимостью 540 гривен;

- бусы, в количестве 3 штук, стоимостью 90 гривен,

- ремни, в количестве 2 штук, стоимостью 40 гривен,

а всего на общую сумму 4 673 гривны 50 копеек, после чего с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью и показал суду, что 31 декабря 2010 года примерно в 01 час, когда он находился возле охраняемой территории магазина «Виктория», расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Ляшенко 3 «а»в Кировском районе г. Донецка, то увидел, что вышеуказанная территория хорошо освещена, а охранник спит и не наблюдает за обстановкой.  В это время у него возник преступный умысел, направленный на похищение какого-либо имущества из данной территории. Далее перелез через ворота и проник на территорию под навесом, отведенную для хранения материальных ценностей, и увидел две большие продовольственные сумки. После этого посмотрел по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанные продовольственные сумки с находящимся в нем имуществом. После чего с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся. Вернувшись домой примерно в 02 часа этого же дня, раскрыл похищенные сумки, в которых обнаружил женские вещи. С перечнем похищенного имущества и его стоимостью согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается. Во время досудебного следствия полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причинённый преступлением.

          Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, защитника, потерпевшего, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно, совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.

          Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории тяжкого, характер и степень его общественной опасности, полное возмещение подсудимым материального ущерба, причинённого преступлением, о чём свидетельствует расписка потерпевшего; данные о личности ОСОБА_3, который в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 105-113), имеет постоянное место жительства в г. Донецке, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), не работает, учитывает его семейное положение –холост, состояние здоровья –физически здоров (л.д. 102), состоит на диспансерном учёте у врачей нарколога с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство в результате употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ (л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий, явку с повинной (л.д. 37), а также полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учётом личности подсудимого, суд считает назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причинённый преступлением, а также, принимая во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении подсудимого свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и, соответственно, без отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

          Вещественные доказательства: носительные вещи в количестве 6 штук, возвращенные потерпевшему ОСОБА_2 необходимо оставить в распоряжении последнего.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с производством судебной судебно-товароведческой экспертизы, в сумме 309 гривен 60 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, так как находятся в причинной связи с его действиями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы  сроком на ТРИ года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на ДВА года.

          Руководствуясь ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в эти органы и уведомлять их об изменении своего места жительства.

          Испытательный срок ОСОБА_3 исчислять с момента  провозглашения приговора.

          Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

          Вещественные доказательства: носительные вещи в количестве 6 штук, возвращенные потерпевшему ОСОБА_2 оставить в распоряжении последнего.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу  НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области 309 гривен 60 копеек в виде судебных издержек за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Приговор может быть обжалован  в Апелляционный  суд Донецкой области через Кировский  районный суд г. Донецка  в течение  15 суток  с момента его  провозглашения.

          Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                                                              А.Г. Иванов