КИРОВСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД  г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-435-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

          10 июня 2011 года                      Кировский  районный суд города Донецка в составе:

председательствующего  судьи              Иванова А.Г.,

при секретаре                                           Сорока Т.А.,

с участием прокурора                              Александровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке  уголовное дело по обвинению               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего без официального оформления, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: г. Донецк - 117, АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-1 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

Примерно в ноябре 2010 года (более точного времени судом не установлено) ОСОБА_1, в нарушении требований ст. 2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса на территории Украины»№ 1334-У 1 от 15.05.2009 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем осуществления хозяйственной деятельности в сфере игорного бизнеса, приобрел пятнадцать игровых автомата, которые разместил в помещении, расположенном по ул. Петровского 136 «б»в Кировском районе г. Донецка, с целью осуществления незаконной деятельности по предоставлению услуг в сфере игорного бизнеса и стал осуществлять незаконный игорный бизнес с помощью игровых автоматов в количестве пятнадцати штук, на которых игроки игорного зала имели возможность делать денежные ставки и получать денежный выигрыш, размер которого полностью или частично зависел от случайности.

В период времени с ноября 2010 года до 9 января 2011 года ОСОБА_1, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, с целью наживы и получения незаконной прибыли в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Донецк, ул. Петровского 136 «б», заведомо зная о запрете государством игорного бизнеса на территории Украины, делал денежные ставки на пятнадцати игровых автоматах, на которых игроки игорного зала имели возможность делать ставки и выдавал денежный выигрыш, игрокам, размер которого полностью или частично зависел от случайности. Тем самым, своими умышленными действиями, осуществлял незаконную хозяйственную деятельность, выразившуюся в оказании населению услуг в сфере игорного бизнеса, по проведению азартных игр на игровых автоматах, условием участия в которых, является внесением игроком денежной ставки, что дает возможность получения выигрыша, в результат игры, зависит от случайности, чем умышленно, нарушал требование ст. 2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса на территории Украины»№ 1334-У1 от 15.05.2009 года, который внедряет ограничение, относительно осуществления игорного бизнеса в Украине, исходя из конституционных принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, защиты нравственности и здоровья населения, запрещения использования собственности во вред человеку и обществу. За период времени с 8 января до 20.10 час 9 января 2011 года, ОСОБА_1 в результате незаконной хозяйственной деятельности, выразившейся в оказании населению услуг в сфере игорного бизнеса, по проведению азартных игр на игровых автоматах, незаконно получил прибыль в сумме 1107 гривен, от игроков игорного зала, по вышеуказанному адресу.

9 января 2011 года в 20 часов 10 минут сотрудниками Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по противодействию в сфере игорного бизнеса была проведена проверка зала игровых автоматов, расположенного по адресу: г.Донецк, Кировский район, ул. Петровского 136 «б», в ходе которой было установлено, что в данном помещении ОСОБА_1, осуществлял деятельность по предоставлению услуг в сфере игрового бизнеса с помощью игровых автоматов в количестве пятнадцати штук, которые на момент проверки все были подключены к сети, а также к сети интернета, при этом игроки игорного зала имели возможность делать денежные ставки и получать денежный выигрыш, размер которого полностью или частично зависел от случайности.

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью и показал суду, что примерно в первых числа ноября 2010 года, он решил заниматься деятельностью в сфере игорного бизнеса, по интернету он нашел объявление о продаже пятнадцати игровых автоматов, бывшие в эксплуатации. Цена его устроила и он приобрел пятнадцать игровых автомата. В павильоне, по ул. Петровского 136 «б»он заключил договор субаренды и в данном павильоне разместил игровые автоматы. Фасадную сторону павильона обтянул не прозрачной пленкой, вывески никакие не делал, так как знал, что игорный бизнес в Украине запрещен. В первое время работал самостоятельно, наладил работу, пошли клиенты, для запуска клиентов в зал игровых автоматов, использовал отдельный мобильный телефон с номером НОМЕР_1. Точно дату не помнит, в зал игровых автоматов, пришла девушка по имени Мария, более подробных данных не помнит, которую принял на работу на испытательный срок, объяснил ее обязанности, А именно работа администратора, заполнять ведомость за каждый день работы, получать деньги от игроков, в качестве ставок и выдавать деньги в качестве выигрыша. Денежные средства приходил забирал практически каждый день. Спустя несколько дней Мария приняла на работу охранника, по согласованию с ним. Прибыли от данного бизнеса не получил, так как работал очень непродолжительное время и не вернул еще деньги, которые были затрачены на открытие данной деятельности. Знал, что не имел права заниматься данным видом хозяйственной деятельности, однако занимался из-за тяжёлого материального положения. В содеянном чистосердечно раскаивается.

           Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в занятии видом хозяйственной деятельности, относительно которой имеется специальный запрет, установленный законом, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 203 УК Украины.  

          Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности; данные о личности ОСОБА_1, который  в силу ст. 89 УК Украины  не судим (л.д. 54-55), имеет постоянное место жительства в г. Донецке, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 59), официально не работает, учитывает его семейное положение –женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_4, состояние здоровья – физически и психически здоров, не состоит на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 57-58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учётом личности подсудимого, суд считает назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, которое будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»в соответствии со ст. 55 УК Украины лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью применяется как дополнительное наказание только в тех случаях, когда совершение преступления было связано с должностью подсудимого или с занятием им определённой деятельностью.

Поскольку совершение подсудимым преступления не было связано с должностью подсудимого (нигде официально не работает), а также судом установлено, что подсудимый не является субъектом предпринимательской деятельности (не зарегистрирован в качестве частного предпринимателя, не является учредителем субъектов хозяйствования), суд не считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занятия предпринимательской деятельностью, связанной с оказанием услуг в сфере игрового бизнеса, так как осуществление игорного бизнеса в Украине уже запрещено ст. 2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса на территории Украины»№ 1334-У 1 от 15.05.2009 года.

Вещественные доказательства: пятнадцать  игровых автоматов, пятнадцать ключей к игровым автоматам, денежные средства в сумме тысяча сто семь гривен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины  в Донецкой области, необходимо конфисковать в доход государства.

Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-1 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере  1 500 (одна тысяча пятьсот) гривен без лишения права занятия предпринимательской деятельностью, связанной с оказанием услуг в сфере игрового бизнеса.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: пятнадцать  игровых автоматов, пятнадцать ключей  к игровым автоматам, денежные средства в сумме тысяча сто семь гривен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины  в Донецкой области, конфисковать в доход государства.

           Приговор может быть обжалован  в Апелляционный  суд Донецкой области через Кировский  районный суд г. Донецка  в течение  15 суток  с момента его  провозглашения.

          Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                                                              А.Г. Иванов