У Х В А Л А  

                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                   2а-2693/11

            12 квітня 2011 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гладка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2009 року.

          Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

          Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

              Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду із цим позовом 11 квітня 2011 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України. за період заявлених ним вимог в частині зобов’язання вчинити відповідачем дій  щодо перерахунку та виплаті підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року.   

Однак, звертаючись з такою заявою, позивач  не підтвердив  поважні причини пропуску строку на звернення до суду, та не підтвердив їх документально,  крім того  враховується, що   юридична необізнаність особи не може бути визнана судом поважною причиною  для поновлення строку звернення до суду, оскільки  закони та інші нормативно-правові акти є доступними для ознайомлення всіма громадянами України і обізнаність людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. тому  не вбачається  законних підстав для поновлення строку звернення до суду за період з 01.01.2009 року.   А тому в цій частині позивачу у поновленні строку звернення до суду слідує відмовити та залишити  в цій частині його позовні  вимоги , без розгляду.

В  іншій частині позовних вимог а саме  про зобов’язання відповідача про вчинення певних дій з 01.10.2010 року слідує відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

          Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період до 01 жовтня  2010 року –залишити без розгляду.

               Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку до Донецького адміністративного апеляційного  з місцевий суд   шляхом подачі апеляції протягом п’яти днів, з дня винесення ухвала а особою, яка її оскаржує  та не була присутня при її оголошенні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.                

Суддя                                                                                                                     Гладка І.А.