КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                      3-1372-11                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ     УКРАЇНИ

16 червня  2011 р.                                                                                               м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  працюючого директором ТОВ «Донбудтранс»,  що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. В. Терешковой, 9/53,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2011 року при проведенні територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області  перевірки щодо дотримання вимог чинного трудового законодавства  встановлено , що  директором ОСОБА_1 у товаристві ТОВ «Донбудтранс»,  у порушення ст. 116 та ч. 1 ст. 47 КЗпП України не здійснюється своєчасний розрахунок із звільненими працівниками; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується в день початку відпустки, що свідчить про порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ «про відпустки», згідно якого заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за 3 дні до початку відпустки, чим ОСОБА_1    вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1  КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику  роз’яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, судом були здійснені міри у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи, а сааме,  неодноразово були відправлені повістки по місцю проживання правопорушника. Незважаючи на вчинені судом дії для розгляду справи в присутності правопорушника, останній не надав суду клопотань про відкладення розгляду справи, не пояснив причини неявки у судове засідання, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на засадах даних, наданих територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй у вину правопорушення з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1  підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 05-01-112/0027 від 07.04.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом перевірки від 05.04.2011 року.

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1  в порушенні встановленого законом порядку порушення чи невиконання колективного договору, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці дані про її особу.

         На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1  КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                          О.Г. Іванов