Справа №2-1868/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

29 червня  2011 року                                       Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого- судді Подолянчука І.М.,

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2                           

                      «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,-

В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона  знаходиться у шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 з 16 червня 2006 р.

 Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем були припинені  в грудні 2010 р.

             З цього часу відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини до досягнення дитиною повноліття.

 Позивачка ОСОБА_1  в судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала  та  суду дала  аналогічні пояснення.

 Відповідач ОСОБА_2юВ. в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладеення розгляду справи на більш пізній строк суду не направляв.

 Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Суд, заслухав пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 В судовому засіданні було встановлено, що позивачка  і відповідач  знаходились в офіційних шлюбних відносинах. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Шлюбні відносини між сторонами припинені  з грудня 2010 р. Спільна дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач, який є працездатним, матеріальної допомоги на утримання  дитини не надає,  інших  утриманців  не  має.

 Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат,  з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий  збір  в  розмірі  51 грн.

  Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009р., стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в  сумі  120 грн. 00 коп.

 На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд –

                                                  В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини:  сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини зі  всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 23 травня 2011р. та  до   досягнення   дитиною   повноліття.

  Стягнути з  ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

  Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

  На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя: