Дело № 1-190/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26 апреля 2011 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

председательствующая судья                                   - Гладкая И.А.

при секретаре                                                       - Кумской Л.И.

с участием прокурора                                             - Федотовой А.Э.,

подсудимого                                                      - ОСОБА_1,

защитника                                                          - ОСОБА_2,

потерпевшего                                                     - ОСОБА_3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка, Донецкой области, русского гражданина Украины, со средним специальным образованием, холост, работает ООО «Центр  газобаллонных автомобилей»слесарем, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1;

в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2010 года ОСОБА_4, управляя индивидуальным технически исправным автомобилем BMW –520, регистрационный номер НОМЕР_1, нарушил требования п.п.12.1, п.12.4, п.12.9 б) Правил дорожного движения Украины, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие на территории Калининского района города Донецка,  при следующих обстоятельствах.

24 августа 2010 года примерно в 22 часа 00 минут водитель ОСОБА_4, управлял указанным технически исправным автомобилем BMW-250 регистрационный номер НОМЕР_1 и осуществлял на нем движение на проезжей части проспекта Мира со стороны улицы Марии Ульяновой в направлении бульвара Шахтостроителей в Калининском районе города Донецка. В пути следования, проезжая участок дороги в районе пересечения улицы Сигова с проспектом Мира, водитель ОСОБА_4 действуя в нарушение требований п. п. 12.1, п. 12.4, п. 12.9 б) Правил дорожного движения Украины, которые предписывают: п. 12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; п. 12.4. «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.»; п. 12.9. «Водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 –12.7, на участке дороге, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и»пункта 30.3 настоящих правил»; следовал на автомобиле в населенном пункте со скоростью 70 км/час, превышающей допустимую скорость движения в населенном пункте –60 км/час, тем самым заранее создавая опасность для движения себе и иным участникам. В процессе движения, ОСОБА_4 действуя самонадеянно, рассчитывая, что имеющимися у него навыками управления легковым автомобилем, он сможет предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не избрал безопасную скорость движения транспортного средства, позволяющую иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении по своей полосе автомобилем Mitsubishi Colt регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 В результате столкновения транспортных средств был травмирован водитель автомобиля Mitsubishi Colt регистрационный номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, которому согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 575 от 07.10.2010 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с правосторонним гемипарезом, выраженным атактическим синдромом, субарохноидальное кровоизлияние, подкожное кровоизлияние в теменно-височной области слева, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, закрытый перелом нижней трети грудины, ушиб грудной клетки, открытый внутрисуставной перелом большеберцовой кости с наличием свободного фрагмента с наличием гемартроза, раны мягких тканей правового коленного сустава, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. Пассажиру автомобиля BMW-250 регистрационный номер НОМЕР_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая располагалась на заднем пассажирском кресле слева, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 664 от 24.11.2010 были причинены следующие телесные повреждения: ссадина и припухлость мягких тканей правой лобной области, болезненность при пальпации 6-9 грудных позвонков, относящиеся у легким телесным повреждениям. Пассажиру автомобиля BMW-250 регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, которая располагалась на заднем кресле справа, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 695 от 24.11.2010 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана правой стопы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана височной области слева, ушиб шейного позвоночника и правой половины грудной клетки, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Нарушение водителем автомобиля BMW-250 регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 требований п. п. 12.1, п. 12.4, п. 12.9 б) Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно опасными последствиями.

 В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_4 подали письменное заявление, в котором просят освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности и дело производством  прекратить, так как они вместе с подсудимым примирились и никаких претензий к последнему нет. В основу примирения положена реализованная договоренность о том, что ОСОБА_4 выплачивает потерпевшему, гражданскому истцу по делу ОСОБА_3 30 000, 00 (тридцать тысяч) грн., а в остальной части иск в полном объеме возмещается страховыми выплатами и выручкой от продажи потерпевшим поврежденного в ДТП его автомобиля.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с п.2 ст. 71 УПК Украины производство по уголовному дело может быть прекращено за примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 8 УПК Украины  прокурор, а также следователь с согласия прокурора при наличии оснований предусмотренных ст.46 УК Украины вправе вынести мотивированное постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности. При наличии оснований, указанных в ст.46 УК Украины по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ст.46 УК Украины лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, которое впервые совершило преступление не большой тяжести, помирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило наступление вреда.

В соответствии с положениями ст.248 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.71 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Копия постановления в течение трех суток после его вынесения направляется сторонам. На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.

Заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 за примирением с потерпевшим ОСОБА_3 и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, так как последний ранее не судим, имеет положительную характеристику, как по месту жительства, так и по месту работы,  каких либо тяжких последствий от его действий не наступило, обвиняется подсудимый в совершении преступления не большой степени тяжести, ответственность за которое предусмотрена в виде штрафа от двухсот до пятисот необлагаемых минимумов  доходов  граждан  или  исправительными  роботами на строк до двух  лет, или арестом на строк до шести месяцев, или ограничением свободы  на  строк  до  трех  лет,  с  лишением права управлять  транспортными  средствами на  строк  до трех лет  или без такового; вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, то есть имеются достаточные основания, предусмотренные ст.46 УК Украины.

При прекращении уголовного дела суд отменяет меры пресечения подсудимому  ОСОБА_4

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах государства, суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу КЛПУ ДОКТМО (р/счет 35429002002128, МФО 834016, код ОКПО 25672019), в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3, денежные средства в размере 7788, 74 грн. (л.д.170-171).

Судебные расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы № 382 от 04.10.2010 года в сумме 773,28 грн.  подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, КОД ОКПО 25574914, банк ГУГКУ  в Донецкой области МФО 834016). (л.д.72-79).

Судебные расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы № 6324 от 18.11.2010 года в сумме 1033,60 грн.  подлежат взысканию с подсудимого в пользу государства (л.д.136141).

Меры обеспечения гражданского иска - арест на ценности и иное имущество обвиняемого ОСОБА_4, согласно  постановлению следователя СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 24 ноября 2010 года - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46УК Украины, ст.ст. 71, 8, 248 УПК Украины, суд -  

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст. 286 УК Украины производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - отменить.

Меры обеспечения гражданского иска - арест на ценности и иное имущество обвиняемого ОСОБА_4, согласно  постановлению следователя СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 24 ноября 2010 года - отменить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу КЛПУ ДОКТМО (р/счет 35429002002128, МФО 834016, код ОКПО 25672019), в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3, денежные средства в размере 7788, 74 грн.

Судебные расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы № 382 от 04.10.2010 года в сумме 773,28 грн.  взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, КОД ОКПО 25574914, банк ГУГКУ  в Донецкой области МФО 834016).

Судебные расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы № 6324 от 18.11.2010 года взыскать с подсудимого в доход государства в сумме 1 033,60 грн.  

Копию постановления в течении 3-х суток направить сторонам.

На постановление о прекращении уголовного дела в течении 7 семи суток с момента его провозглашения сторонами может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка.

СУДЬЯ                                                                  И.А. Гладкая