У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 6-90\11р.
27.05.2011 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: судді Щербаченко І.В ,при секретарі Студенковій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про відстрочку виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою, у якої вказує, що рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 21 березня 2011 року з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Калінінському районі міста Горлівки Донецької області стягнуто на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 20000 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06.05. 2011 року апеляційна скарга відділення Фонду залишено без змін .
Заявник вказує, що кошти на здійснення загальнообов”язкового державного страхування від нещасного випадку на виробництві , використовуються включно за їх прямим призначенням , на цілі , передбачені Законом України “ Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності “ від 23.09.99 року № 1105 та у відповідності до актів Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві , які згідно ч.12 ст 17 Закону України від 23.09.99 року є обов”язковими для виконання всіма страхувальниками та застрахованими . У зв”язку з припиненням дії норм Закону України № 1105 від 23.09.99 року в частині відшкодування Фондом моральної шкоди , в бюджет Фонду на 2012 рік кошти на здійснення виплат в рахунок відшкодування моральної шкоди включені не були .
Заявника та ОСОБА_1 про час та місце розгляду заяви було повідомлено, у судове засідання останні не з,явилися.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно ст. 46 Закону України„ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року зі зімінами та доповненнями, фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування. Фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок:
внесків роботодавців: для підприємств - з віднесенням на валові витрати виробництва, для бюджетних установ та організацій - з асигнувань, виділених на їх утримання та забезпечення;
капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників;
прибутку, одержаного від тимчасово вільних коштів Фонду на депозитних рахунках;
коштів, одержаних від стягнення відповідно до законодавства штрафів і пені з підприємств, а також штрафів з працівників,
винних у порушенні вимог нормативних актів з охорони праці;
добровільних внесків та інших надходжень, отримання яких не суперечить законодавству.
Кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Державного бюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на єдиний централізований рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків в установах банків.
Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені у заяві, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, підстав для відстрочки виконання рішення суду немає. У задоволенні вимог слід відмовити.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,
У Х В АЛ И В:
У задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про відстрочку виконання рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 21 березня 2011 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Щербаченко І.В.
- Номер: 6/229/171/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-90/11
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Щербаченко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 6/2208/13880/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-90/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Щербаченко І. В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 27.10.2011
- Номер: 6-90/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-90/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Щербаченко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер: 6/434/1437/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-90/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Щербаченко І. В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2011
- Дата етапу: 20.10.2011
- Номер: 6/231/4431/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-90/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Щербаченко І. В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер: 6/1511/8048/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-90/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Щербаченко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 6/1313/4307/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-90/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Щербаченко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 19.12.2011