Справа № 1-202/11

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

04.07.2011 года     Евпаторийский  городской  суд   Автономной  Республики   Крым  в  составе:     председательствующей  судьи                               Шиловой Е.Н.

                  при  секретаре                                                          Волошиной К.А.

                  с  участием  прокурора                                            Дашковского П.С.                         

        Рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г.  Евпатории   замечания на протокол судебного заседания принесенные осужденным ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцем г. Симферополь АР Крым, гражданином Украины, имеющим средне-техническое образование, осужденным по приговору Евпаторийского городского суда АР Крым от 26.05.2011г. по  ст. ст. 185 ч.3, 71 ч.1УК Украины к 5 годам 2 месяцам 2 дням  лишения свободы с отбытием срока наказания в уголовно-исполнительном учреждении,   

У С Т А Н О В И Л:

        01.07.2011г. от осужденного ОСОБА_1поступили замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу № 1-202/2011г., а 04.07.2011г. от него поступили дополнения к замечаниям на протокол судебного заседания. Осужденный ссылается на то, что  его знакомят не с оригиналом протокола судебного заседания, а с какой-то распечаткой откорректированной в сторону обвинения. Поскольку, судебное заседание не фиксировалось техническими средствами, а только записывалось от руки секретарем судебного заседания, ему должны были предоставить рукописный протокол судебного заседания. В предоставленной ему распечатке протокола судебного заседания не записаны вопросы, которые в ходе судебного заседания задавались подсудимому, потерпевшим, свидетелям, отсутствуют ряд ходатайств, которые он  и его адвокат заявляли в судебном заседании о вызове дополнительных свидетелей по делу, искажены показания свидетелей.

        Изучив представленные замечания, и дополнения к ним, обозрев протоколы судебных заседаний, выслушав мнение прокурора, суд  считает, что замечания на протокол судебного заседания следует отклонить по следующим мотивам.

        Согласно ст. 87 ч.2 УПК Украины в протоколе  судебного  заседания  отображаются  все существенные  моменты рассмотрения дела в той  последовательности,  в  которой  они  имели  место  в  судебном заседании или при совершении отдельного процессуального  действия.

        В ходе  судебного заседания по вышеуказанному делу председательствующим делались паузы для правильного и полного ведения протокола судебного заседания, в протоколе нет неточностей, протокол полностью отражает ход судебного заседания, и соответствует фактическим событиям, происходящим при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины.

        Согласно ст. 87 ч.3 УПК Украины по требованию хотя бы одного участника судебного разбирательства дела или по инициативе суда в суде  первой  или  апелляционной  инстанции  осуществляется полное фиксирование судебного процесса  с  помощью  звукозаписывающего технического средства. Однако ни осужденным ОСОБА_1, ни его адвокатом, ни прокурором такого ходатайства о полной фиксации судебного процесса  с  помощью  звукозаписывающего технического средства не заявлялось.

        Суд считает, что указанные замечания на протокол судебного заседания являются надуманными осужденным ОСОБА_1 и не подлежат удостоверению.

        Таким образом, учитывая, что оснований для удовлетворения поступивших от осужденной замечаний нет, в силу ст. 88 УПК Украины, суд считает необходимым отклонить их в полном объеме.

        На  основании   изложенного,  и  руководствуясь  ст.  ст. 87, 88  УПК  Украины,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Замечания на протокол судебного заседания от 01.07.2011г. и  дополнения к замечаниям на протокол судебного заседания от 04.07.2011г. принесенные осужденным ОСОБА_1 - отклонить.

        Постановление  обжалованию  не  подлежит.

                                  Судья                                                                                            Е.Н.Шилова