КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                  Справа № 3-553/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року                                                                                                          м. Макіївка                                                                                              

          Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В          :

ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3, з 06 листопада 2006 року по теперішній час, в порушення вимог п.8 Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України  від 26 грудня 2002 року № 1983,  проживає в Кіровському районі м. Макіївки за адресою: вул. Ульянова, буд. № 49 за недійсним документом, а саме посвідкою на постійне проживання, яка підлягала обміну при досягненні  особою 45-річного віку.

При розгляді адміністративної справи правопорушник ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного проступку не визнав та пояснив, що є громадянином ОСОБА_3,  але має посвідку на постійне проживання в Україні і право на постійну реєстрацію. У 2007 році  він  після досягнення ним віку 45 років і у зв»язку з цим  обміну паспорту громадянина ОСОБА_3 ,  звернувся  до ВГІРФО Кіровського району м. Макіївки  за консультацією щодо права на   постійне проживання. У його паспорті громадянина  ОСОБА_3  було поставлено штамп  з відміткою про право на постійне проживання на території України, але ніхто із  співробітників паспортного столу не зауважив,  що йому необхідно по досягненню 45 років поміняти посвідку на право постійного проживання на території України. Не вважає себе правопорушником, оскільки  заздалегідь цікавився станом своїх документів.

Представник Кіровського РО Макіївського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 пояснила, що  правопорушення,  вчинене ОСОБА_2 було виявлено у травні 2011 року під час перевірки картотеки осіб, які проживають на Україні по спеціальним документам. При виявлені  особи ОСОБА_2,  з ним була проведена бесіда та складено протокол про вчинене ним правопорушення, з яким він не погодився.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги ст. 63 Конституції України правопорушнику  роз’яснені, заяв і клопотань від нього не надійшло.

Згідно п. 8 Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання. затвердженого затвердженого постановою Кабінету Міністрів України  від 26 грудня 2002 року № 1983, посвідка підлягає обміну при досягненні особою,  зокрема, 45- річного віку.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,  таким чином 6 листопада 2006 року,  при досягненнні ним віку 45 років повинен був поміняти посвідку на постійне проживання на території України.

В судовому засіданні представник ВГІРФО Кіровського РО Макіївського ГУМВС України в Донецькій області –ОСОБА_5  з особової справи  ОСОБА_2  про надання дозволу на імміграцію на територію України, надала  копію розписки, яку підписав  ОСОБА_2 22 січня 2005 року по те,  що він ознайомлений про необхідність заміни посвідки на постійне проживання при досягненні ним 45 річного віку.

ОСОБА_2  не заперечував проти того, що  на наданій розписці  його підпис. Не заперечував проти того,  що  через сплив часу міг забути про попередження щодо своєчасної заміни посвідки.

Винність ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку перебування в Україні підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою, в якому порушник  не визнав факт проживання в Україні без законних підстав, та копією посвідки на постійне проживання ОСОБА_2, В.І., з якого вбачається, що він є громадянином ОСОБА_3  і його перебування в Україні з 06 листопада 2006 року і по теперішній час є незаконним.    

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, та доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 16, ч.1 ст. 203, 280, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення  у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.          

Суддя: