Дело № 1-543-11

                                                        П Р И Г О В О Р

                                 И М Е Н Е М                           У К Р А И Н Ы

26 мая 2011г.                                    Кировский  райсуд гор. Донецка  в составе: председательствующего –судьи Подолянчука И.Н.,

при секретаре  Минченковой С.В.,

с  участием  прокурора  Ревина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 08 января 1978г. рождения,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 и сына –ОСОБА_3, 13 августа 2004г. рождения, в отношении которого лишена родительских прав и в отношении которого обязана к уплате алиментов,  официально не трудоустроенной,   проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,   в  совершении  преступления,  предусмотренного ст.  164 ч.1 УК Украины, -  

                                                     У С Т А Н О В И Л:

   Подсудимая ОСОБА_1 решением Кировского райсуда  гор. Донецка от 24 ноября  2005г. лишена родительских прав в отношении сына –ОСОБА_3, 13 августа 2004г. рождения и  была обязана к уплате алиментов в пользу потерпевшей ОСОБА_4, согласно решения исполнительного комитета Кировского районного Совета от 31 августа 2005 г. за № 359/1 являющейся опекуном над несовершеннолетним ОСОБА_3,  на  содержание  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  в  размере  1/6 части  со всех видов заработка (дохода), но не менее 30% прожиточного   минимума граждан, начиная с 27 октября 2005г. и до совершеннолетия  ОСОБА_3, 13 августа 2004г.  рождения.

   Подсудимая ОСОБА_1, будучи трудоспособной и  достоверно зная о вступившем в законную силу решении Кировского  райсуда гор. Донецка, которым она был обязана к уплате алиментов  на  содержание  сына  ОСОБА_3 в   пользу потерпевшей ОСОБА_4, игнорировала неоднократные письменные предупреждения ОГИС Кировского районного управления юстиции гор. Донецка об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в Кировский районный гор. Донецка центр занятости не стала, а с 27 октября 2005г.  и  по настоящее время,   умышленно, из корыстных побуждений, злостно  уклоняется от уплаты алиментов,  установленных  решением  Кировского  районного суда  гор. Донецка от  24 ноября 2005г. на содержание  сына ОСОБА_3, 13 августа 2004г. рождения, находящегося на полном  обеспечении  потерпевшей ОСОБА_4, в результате чего образовалась задолженность по алиментам  в сумме 18570, 73 грн.

   В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,  признала полностью и суду показала, что  по адресу: АДРЕСА_1 она проживает со своей дочерью –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

   Также у нее есть сын –ОСОБА_3, 13 августа 2004г.,  в  отношении которого она лишена родительских прав решением Кировского райсуда гор. Донецка от 24 ноября  2005г. и обязана к уплате алиментов в пользу потерпевшей ОСОБА_4, являющейся опекуном над несовершеннолетним ОСОБА_3,  на  содержание  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  в  размере  1/6 части  со всех видов заработка (дохода), но не менее 30% прожиточного   минимума граждан, начиная с 27 октября 2005 года и до совершеннолетия  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

   О принятом решении суда знала. Знает также о том, что ее сын проживает совместно с ОСОБА_5, однако к сыну не приходит, его жизнью не интересуется и алименты с момента вынесения решения суда не выплачивает.  

   На  протяжении  с  ноября  2005г. имела  заработки, которые тратила на свою старшую дочь. Ее вызывали в ОГИС, где она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, а также ознакомлена с имеющейся суммой задолженности, с которой полностью согласна.

   В содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривала фактические обстоятельства дела, просила суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые ею не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения ею преступления,  а также форму её вины и направленность её умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимой; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.  

   Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, ее показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимой и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения  преступления подсудимой, а также  форму его вины и направленность её умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимой; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, признает их доказанными в судебном заседании и считает  возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом  подсудимой  и  изучением данных, характеризующих её личность.                       

             Оценивая в совокупности   доказательства    виновности     подсудимой ОСОБА_1 в их совокупности,  суд приходит к убеждению в том, что органами досудебного следствия ее действия по ст. 164 ч.1  УК Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимая злостно уклонялась от уплаты установленных решением суда  средств на содержание детей (алиментов).  

   В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших  общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимой, которая ранее не судима,  имеет на иждивении   несовершеннолетнего ребенка, на учете в медучреждениях не состоит, по месту  жительства характеризуется   удовлетворительно.

   Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признаёт ее чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждения своего противоправного поведения и активное способствование  раскрытию преступления

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

            С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимой ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без   изоляции  ее  от общества, но  с  обязательным  привлечением  ее  к  труду и считает необходимым и достаточным  для исправления и перевоспитания подсудимой ОСОБА_1 назначение ей наказания в  пределах санкции инкриминируемого ей  в вину статьи Особенной части УК Украины.             

            Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет,  гражданский иск не заявлен.                                                      

               Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд –

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

             ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 164  ч. 1 УК Украины  и назначить ей наказание   в виде  80 (восьмидесяти) часов общественных работ,  но  не  свыше ЧЕТЫРЕХ часов в день.   

            Контроль за порядком и условиями исполнение наказания в виде общественных работ, назначенных  настоящим приговором в отношении осужденной ОСОБА_1,  возложить на ОУИИ  Кировского   района гор. Донецка УГДУВИН в Донецкой области, а проведение индивидуально-профилактической работы по месту жительства осужденного - на  Кировский РО  ДГУ  ГУМВД  Украины  в Донецкой  области.

             Срок наказания осужденной  исчислять с момента  приведения приговора к исполнению,  меру  пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.          

             Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский  райсуд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.    

                Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

             Судья: