Дело № 1-157-11                                                                                                                                         

         П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М                 У К Р А И Н Ы

27 мая  2011г.                                                           Кировский райсуд гор. Донецка в составе: председательствующего –судьи Подолянчука И.Н.

при секретаре  Минченковой С.В.,

с участием прокурора  Ревина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке уголовное дело  по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного,  не работающего, на основании ст.89 УК Украины не судимого, проживающего до ареста по адресу: гор. Донецк-112, ул. Самойлова, дом 18; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  в совершении преступления, предусмотренного ст.  309 ч.2 УК Украины, -    

У С Т А Н О В И Л :

        14 июня 2010г., примерно в 16 час. 20 мин., находясь на остановке автобуса «Фабрика игрушек»по ул. Кирова в Кировском районе гор. Донецка, подсудимый ОСОБА_2, в нарушение требований Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах"  № 60/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими"  №62/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), действуя умышленно, повторно, противоправно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица по имени Петр, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство, находящееся в полимерном флаконе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) массой, не менее 2,165г  с  содержанием сухого остатка массой, не менее 0,264г.

        Приобретенное наркотическое средство положил в правый внутренний карман одетой на нем джинсовой куртке, после чего стал незаконно хранить его при себе для последующего личного потребления, без цели сбыта.

            В этот же день, 14 июня 2010г., примерно в 16 час. 30 мин., в пути следования домой, возле дома № 31 по ул. Старицкого в Кировском районе гор. Донецка подсудимый был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе его досмотра был обнаружен и изъят полимерный флакон с веществом массой 2,165г, являющимся особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным).

            Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,264г, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления,  без цели сбыта.

        Кроме того, 30 июня 2010г., примерно в 18 час., находясь возле торгового комплекса «Дружба»по ул. Кирова в Кировском районе гор. Донецка, подсудимый ОСОБА_1,  в нарушение требований Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах"  № 60/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими"  №62/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), умышленно, повторно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица по имени Петр, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство, находящееся в прозрачном стеклянном флаконе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) массой, не менее 10,79г   с   содержанием  сухого остатка   массой,   не   менее   0,33г.

      Приобретенное наркотическое средство положил в левый нагрудный карман одетой на нем джинсовой куртки, после чего стал незаконно хранить его при себе для последующего личного потребления, без цели сбыта.

             В этот же день - 30 июня 2010г., примерно в 18 час.,  возле дома №18 по ул. Самойлова в Кировском районе гор. Донецка, подсудимый был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,  где в ходе его досмотра работниками милиции было обнаружено и изъято находящееся в прозрачном стеклянном флаконе вещество массой 10,79г, являющееся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным.

            Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,33г, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно, повторно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.         

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2  УК Украины, виновным себя признал  полностью и суду показал, что 14 июня 2010г., примерно в 16 час., по телефону он договорился о встрече с  малознакомым парнем по имени Петр, который торгует наркотическим средством «широй».

           Петр пообещал привезти ему наркотическое средство на остановку общественного транспорта «Фабрика игрушек»по ул. Кирова Кировском районе гор. Донецка.

           Примерно, в  16 час. 20 мин., на указанной остановке он встретился с Петром, у которого за 90 грн. для личного потребления, без цели сбыта, он приобрел  2 мл. наркотического средства «шира», которое Петр перелил из шприца в его флакон белого цвета. После этого он положил данное наркотическое средство в правый внутренний карман cвоей джинсовой куртки и направился домой.

            В пути следования, возле дома № 3 по улице Старицкого в Кировском районе гор. Донецка, он был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в процессе его досмотра работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

            Кроме того, 30 июня 2010г., примерно в 17 час., по телефону  он договорился о встрече с малознакомым парнем по имени Петр, который пообещал привезти ему наркотическое средство «ширу» к торговому комплексу «Дружба»,  расположенному по ул. Кирова в Кировском районе гор. Донецка.

            В этот же день, примерно в 18 час., в указанном месте за 400 грн. для личного потребления, без цели сбыта,  он  приобрел у Петра  наркотическое  средством «шира», находящееся в стеклянном пузырьке, после чего положил данное наркотическое средство в карман своей джинсовой куртки и направился к себе домой.

            В пути следования, возле дома №18 по ул. Самойлова в Кировском районе гор. Донецка, он был задержан работниками милиции и доставлен в кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе его досмотра работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

            В содеянном чистосердечно раскаялся,  не оспаривал количество и название изъятого у него наркотического средства,  фактические обстоятельства дела,  просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании  другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: даты,  времени, места, способа и иных обстоятельства совершения им преступления, а также  форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

             Прокурор также  не  оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

             Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела,  считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела  и нет сомнений в добровольности и истинности  их  позиций.

           Подсудимый  ОСОБА_1Н . полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения.

             Суд  также разъяснил подсудимому ОСОБА_1 и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае  они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

        Суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в деле доказательствами фактические обстоятельства  дела, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным  исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела: даты,  времени, места, способа и иных обстоятельств совершения  преступления подсудимым, а также  формы его вины и направленности его умысла; мотива преступления, его последствий; обстоятельств, влияющих на степень и  характер ответственности подсудимого и других обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, которые никем не оспариваются, ограничившись изучением допросом подсудимого и данных, характеризующих  его личность.             

           Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что органами досудебного следствия  его противоправные действия   по ст. 309 ч. 2 УК Украины   квалифицированы  правильно, т.к. подсудимый  повторно, незаконно приобрел  и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

             В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного преступления, отнесенного законодателем к  преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого, который на основании ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, не работал на момент совершения преступления, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, длительное время скрывался от суда и находился в розыске.  

             Как  обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние  в содеянном,  выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.      

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

    С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях его изоляции от общества и в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины, так как отсутствуют предусмотренные ст. 69 УК Украины условия и  основания  назначения подсудимому  ОСОБА_1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания прийти к выводу о возможности исправления  подсудимого  ОСОБА_1 без отбывания  наказания.

                                      Вещественные доказательства по делу:

-опий (ацетилированный), находящийся в стеклянном флаконе, в полиэтиленовом пакете, в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,- необходимо уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

   В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых  на счет государства.

             Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 712 грн. 40 коп. за проведение по делу судебной экспертизы и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимой в доход государства.           

             Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд –

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

             ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.   309 ч.2  УК Украины и назначить ему  наказание  в виде  ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

            Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –в виде заключения под стражей в СИЗО-5 гор. Донецка.

             Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 02 мая  2011г.  

             Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в доход государства судебные издержки в сумме 712 (семьсот двенадцать)  грн. 40 коп.

             Вещественные доказательства по делу: опий (ацетилированный), находящийся в стеклянном флаконе, в полиэтиленовом пакете, в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,- уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

            Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

            Судья: