30.06.2011

                                                                                                                                     Справа № 2-1943/2011 р.

           РІШЕННЯ

                                                                        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

         30 червня  2011 року                                                     

           Жовтневий районний суд м. Маріуполя  Донецької області у складі: головуючої судді Чмель О.Л., при секретарі Прачук К.І., за участю прокурора   Корсун Д.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Жовтневої районної адміністрації м. Маріуполя в інтересах неповнолітньої  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

                                                                                  ВСТАНОВИВ:

          В березні 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до відповідачів,  вказавши, що відповідачі є батьками неповнолітньої. З 15.04.2010 року та по теперішній час ОСОБА_1 перебуває у притулку для дітей служби у справах дітей Красноліманської міської ради Донецької області. Дитина потрапила у притулок в ході рейду, з часом було встановлено, що  дитина не зареєстрована в органах РАЦС. З відповідачкою ОСОБА_3 неодноразово проводились бесіди щодо отримання свідоцтва про народження дитини та отримання паспорту на своє ім’я, але ці питання вона та і не вирішила. За час перебування  неповнолітньої ОСОБА_1 в притулку для дітей служби у справах дітей Красноліманської міської ради Донецької області ОСОБА_3 відвідувала декілька разів. З липня 2010 року відповідачка у притулку не з’являлась. За час перебування дитини у притулку відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків, вона не піклується про фізичний  і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального розвитку; не виявляє інтересу до дитини.  Відповідачки не працює, веде антигромадський спосіб життя, не має паспорту, бродяжить, не вжила заходів щодо повернення дитину в сім’ю.

         Відповідач ОСОБА_2 –батько неповнолітньої дитини відмовився забрати дитину з притулку у зв’язку з  тим, що не бачив її з народження і на теперішній час має іншу родину. Надав заяву згідно якої він погоджується з позбавленням батьків сих прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1  Позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 та стягнути з них  аліменти на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  по 1\8 частини доходу, щомісяця,  з кожного до повноліття дитини на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина на розрахунковий рахунок дитини.

           Представник позивача в судове засідання не з’явилась надала до суду заяву про підтримку позовних вимог у повному обсязі та з проханням розглянути справу за її відсутністю.  

           Відповідачі  в судове засідання не з’явилася,  від них надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та з проханням розглянути справу за їх відсутністю.     

           Вислухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

           Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

           Відповідачі  є  батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Дитина знаходиться  у притулку для дітей служби у справах дітей Красноліманської міської ради Донецької області.  З липня 2010 року відповідачка у притулку не з’являлась ( а.с –8). За час перебування дитини у притулку відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків, не піклується про фізичний  і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального розвитку; не виявляє інтересу до дитини.  Відповідачки не працює, веде антигромадський спосіб життя, не має паспорту, бродяжить, не вжила заходів щодо повернення дитину в сім’ю.

         Відповідач ОСОБА_2 –батько неповнолітньої дитини відмовився забрати дитину з притулку у зв’язку з  тим, що не бачив її з народження і на теперішній час має іншу родину ( а.с -  8 зворот).

           Згідно ст. 164  ч.1 п. п. 1, 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлена батьківських прав, якщо:  вона не забрала дитину з пологового будинку без поважних причин;  ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.                                                                                           

           Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані  утримувати своїх  неповнолітніх дітей.

           З огляду на наведене суд вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав, оскільки відповідачка  ніде не працює, веде аморальний образ життя,  вихованням доньки не займається, матеріально не забезпечує, не створила належних умов для виховання та утримання дитини  у колі сім’ї тобто ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.  Відповідач відмовився забрати дитину з притулку, також не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, матеріально не забезпечує. Також слід стягнути з відповідачів аліменти на користь державного закладу на розрахунковий рахунок дитини –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  по 1\8 частини заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2011  року і до повноліття дитини.                

З  ОСОБА_2 слід  стягнути судовий збір на користь держави  в розмірі 25 грн. 50 коп, а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 грн.

З ОСОБА_3 слід  стягнути судовий збір на користь держави  в розмірі 25 грн. 50 коп, а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 грн.

           Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215,  367 ЦПК України, ст.ст.164 ч.1 п. 2,  180, 182-185 СК України,  суд -

                                                                                    ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги Жовтневої районної адміністрації м. Маріуполя - задовольнити.

            Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3   відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Маріуполя Донецької області,  на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина на розрахунковий рахунок дитини аліменти  на утримання  неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти у розмірі   1\8 частини у всіх видів заробітку (доходу), щомісяця,  починаючи з 03.03.2011 року і до повноліття дитини,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.   

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Маріуполя Донецької області, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина на розрахунковий рахунок дитини  аліменти  на утримання  неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти у розмірі   1\8 частини у всіх видів заробітку (доходу), щомісяця,  починаючи з 03.03.2011 року і до повноліття дитини,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави  в розмірі 25 грн. 50 коп, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 грн.

Стягнути з  ОСОБА_3 судовий збір на користь держави  в розмірі 25 грн. 50 коп, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 грн.

Рішення в розмірі місячного платежу  аліментів піддати негайному   виконанню.

         Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його  копії.

             Суддя