КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-539/11

ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ          

8 червня  2011 року                                                                                                                      м. Макіївка                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Макіївка, селище Ясинівка, вулиця Молодіжна, будинок №21,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2011 року інспектором взводу ДПС ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 130 КпАП України, в якому зазначено, що ОСОБА_2 в цей день, приблизно о 20 годині 30 хвилин, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) керував транспортним засобом марки «КМЗ Днепр-11», реєстраційний номер НОМЕР_1, однак в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306)  від проходження огляду на стан сп’яніння ухилився.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка  склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.  

Відповідно до вимог ч.2 ст. 130  КпАП України адміністративним правопорушенням визнається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Наказом МВС України від 22 лютого 2001 року № 185 затверджена Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, згідно вимог якої не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

При викладені суті адміністративного правопорушення в протоколі відсутня кваліфікуюча обставина –«повторно протягом року». Крім того зазначені обставини були внесені іншим красителем в протокол і у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.               

Таким чином, допущені порушення вимог закону щодо обставин і кваліфікації дій правопорушника.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення суддям при розгляді справи не надано права змінювати обставини та юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі. Наведене унеможливлює об’єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КпАП України належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 256, п. 2 ст. 278 КпАП України,

                                                                                     П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, стосовно ОСОБА_2 повернути до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки, та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя: