Дело №1-159/11

                                                             ПРИГОВОР

                                                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июня 2011г.                                                                                                         г. Белогорск

Белогорский районный суд АР Крым в составе:

                      председательствующего судьи –   Соколовского И.С.,  

                                                   при секретаре –  Аблякимовой В.Н.,

                                      с участием прокурора –  Хижняк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,     гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,   проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,    

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,    

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 24 апреля 2011 года, примерно в 19-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: Белогорский район, с. Вишенное, ул. Новая, 41, где используя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила мобильный телефон ng X540», принадлежащий  ОСОБА_2 стоимостью 700 грн., чем причинила потерпевшей ущерб на указанную сумму, и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 24.04.2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон. Стоимость мобильного телефона не оспаривает.  

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины,  суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления.  

Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы    по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное  похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося в силу ст. 12 УК Украины к преступлению средней тяжести,  данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.36), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.32), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.34,35).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание  подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая также данные о личности ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, однако с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.    

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 следует оставить прежней  –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, а именно: мобильный телефон X540», оставить по принадлежности ОСОБА_2 (л.д.19).  

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185  УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст.185 УК Украины –в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят)  гривен.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 следует оставить прежней  –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, а именно: мобильный телефон X540», оставить по принадлежности ОСОБА_2

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Белогорский районный суд АР Крым.

Судья: