ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-1630/11

 29.06.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює генеральним директором ТОВ «Ріф-Сервіс» (м. Сімферополь, вул. Турецька 13/1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,   

           у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1  КпАП України,

   ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи генеральним директором ТОВ «Ріф-Сервіс», у строк до 01.03.2010р., не забезпечив подання форми № 10-ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2010р.» до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Сімферополь, вул. Крилова, 133), відповідно до «Порядку  подання підприємствами, установами, організаціями звіту форми № 10-ПІ».

          ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений судом належним чином.   

           Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КпАП України, а саме: неподання до фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

                     Вина ОСОБА_2  при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

                    При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

                    Обставин, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

                    При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у розмірі 170 грн.

На підставі ч. 2 ст. 188-1  КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя –

        ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1  КпАП України.

           Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170  (сто сімдесят) гривень.

            Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач – бюджет       м. Сімферополя, банк отримувача –ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя