Справа № 2-1052-11

У Х В А Л А

                                         І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року           

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Лінник О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Транс»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором перевезення вантажу, -   

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до Мар’їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Транс»суму заборгованості за договором на перевезення вантажу № 232163 від 11 квітня 2011 року у розмірі 3 600 (три тисячі шістсот) гривень 00 копійок, суму неустойки на неналежне виконання договору у розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок.    

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Так: 1) в порушення вимог ч. 5 с. 119 ЦПК України ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи або зазначено обставини для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито»; 2) в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до матеріалів позову не додано докази на які ОСОБА_1 посилається, а саме, документ, підтверджуючий відправлення вантажу відповідно до укладеного договору (накладну).    

Зауваживши про наявність недоліків позовної заяви ОСОБА_1, роз’яснюю необхідність прийняття рішення про відмову у прийнятті розглядуваної позовної заяви з причини недодержання привал підсудності.   

Підсудність –це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду. Цивільне процесуальне законодавство встановлює декілька видів територіальної підсудності, зокрема, загальну.

Так, згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються до суду за їх місцезнаходженням. Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку (ст. 93 ЦК України). Так, з вступної частини ОСОБА_1 вбачається, що юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Транс», до якого пред’явлено вищезазначені позовні вимоги, вказано: «Луганська область, м. Брянка, вул. Котовського, 1а». Отже, пред’явленням позовної заяви не за місцем знаходження відповідача ОСОБА_1 порушено правило загальної підсудності.     

Крім того, звертаю увагу, що підставою позову є невиконання укладеного договору на перевезення вантажу від 11 квітня 2011 року. Вважаю за необхідне зазначити, що ч. 8 ст. 110 ЦПК України встановлено альтернативну підсудність щодо позовних вимог, що випливають із відносин, пов’язаних із виконання договорів, а саме такі вимоги можуть пред’являтись до суду за місцем виконання договору. Дослідивши матеріали позову, зокрема заявка-договір № 232163 від 11 квітня 2011 року, вбачаю, що будь-яких положень щодо визначення договірної підсудності сторонами при встановлені договірних відносин не визначено.

          З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду в Мар’їнському районному суді Донецької області, з причин пред’явлення позову до юридичної особи, місцезнаходження якої відноситься до території іншого адміністративного району.    

               Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду. Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід повернути позовну заяву, та роз’яснити що позов слід подавати до суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Транс».  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

 У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Транс»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором перевезення вантажу повернути позивачу в зв’язку з непідсудністю справи Мар’їнському районному суду Донецької області.  

          Роз’яснити ОСОБА_1 що з висунутими позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Транс»необхідно звертатись до компетентного суду першої інстанції Луганської області за місцезнаходження відповідача.   

          Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                    /підпис/                                                  ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя