Справа № 2-586/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 лютого  2011 року                                                                                          місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді    Чмель О.Л..,

при секретарі  Давлетбаєвій О.Є., розглянувши у відкритому  судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ібрагіма, третя особа Жовтнева районна адміністрація м. Маріуполя про встановлення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача. При цьому вказала,  що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 26.11.2005 року, від якого 11.08.2006 року  народилась донька –ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5.  13.10.2008 року шлюб  було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачкою. Дитина знаходиться на її повному утриманні, оскільки аліменти від відповідача вона отримує з затримкою. Заборгованість по аліментам становить 2 400 гривень. Крім того у відповідача є заборгованість в сумі 1 345 гривень, що утворилась у зв’язку з невиконанням рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.05.2010 року про стягнення з відповідача  додаткових витрат на утримання дитини. Відповідач ухиляється від  виконання своїх зобов’язань,  винаходить будь-які шляхи, щоб уникнути матеріальних затрат та дитину. Відповідач звертався до суду з позовною заявою про  зобов’язання позивачки надати згоду, яка необхідна для відправки малолітньої дитини на лікування хронічного|  вірусного гепатиту «С»в державу Йорданія, однак не надав жодного доказу,  що таке лікування дійсно існує. У позивачки є серйозні побоювання , що відповідач має намір вивозу дитини з України. Погрози про викрадання дитини вже надходили від відповідача, у зв’язку з чим вона зверталась з заявою в правоохоронні органи. Просить суд встановити місця проживання дитини з нею, стягнути на її користь судові витрати.

Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з’явились надали до суду заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та з проханням позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності.  

Представник третьої особи в судове засідання не з’явилась надала до суду заяву про визнання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутністю.  

Суд дослідивши та проаналізувавши письмові докази,  приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Сторони перебували у шлюбі з 26.11.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Після розірвання шлюбу, дитина залишилась проживати з матір’ю ОСОБА_1 ( а.с.- 5,6 )

Відповідно доводів позивачки, викладених у позовній заяві, дитина знаходиться на її утриманні,  відповідач допомоги на утримання дитини не надає, внаслідок чого склалась заборгованість по аліментам. Відповідач не має постійного прибутку, є громадянином ОСОБА_6.                                         

      Згідно ст. 161 СК України, якщо  мати  та  батько,  які проживають окремо, не дійшли згоди  щодо  того,  з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір  між  ними  може вирішуватися органом опіки та піклування або
судом.      Під час  вирішення  спору  щодо  місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги  ставлення  батьків  до  виконання  своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них,  вік дитини,  стан її здоров'я та інші  обставини,  що  мають істотне значення. Орган  опіки  та  піклування  або  суд  не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків,  хто не  має  самостійного доходу,  зловживає  спиртними  напоями  або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

           З огляду на наведене суд вважає, що слід встановити місце проживання  ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір’ю ОСОБА_1, тому, що дитина фактично проживає з матір’ю, знаходиться на її утриманні. Батько дитини належним чином не виконує свої обов’язки по вихованню дитини.

          З відповідача на користь позивачки  слід  стягнути судовий збір  в розмірі 17 грн., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,81, 88, 212, 215,218 ЦПК України, ст. 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити місце проживання ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 з  її матір’ю  ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ібрагіма на користь ОСОБА_1 стягнути судовий збір  в розмірі 17 грн., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. сплачені нею при зверненні до суду.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя                                                                                                    Чмель О.Л.