РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1671/11

  20.06.2011    року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі – Кирилловій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сімферопольської міської ради про визначення додаткового строку у 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_2, яка померла 09.06.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрився спадок у вигляді депозитних внесків у ПАТ «Приватбанк», договір № SAMDN 25000007659052 від 08.06.2006 р. на суму 8500 грн. та у банку ВТБ депозит «Класичний» № 059904/112 від 28.01.2010 року на суму 21429 грн. Проте, розпорядження з приводу вказаних внесків на випадок своєї смерті матір не залишила. Враховуючи, що будинок у якому позивач проживав разом із своєю померлою матір’ю, був відповідно до договору дарування від 11.08.2004 року, йому подарований останньою ще за життя, про інше можливе майнове спадкове майно позивач не знав, про наявність депозитних внесків позивач  дізнався вже після закінчення встановленого законом шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Нотаріус  відмовив йому в прийнятті заяви про прийняття спадщини згідно із законом на вказані внески. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, а про наявність депозитних внесків дізнався випадково у березні 2011 року.

          З боку позивача на адресу суду надійшла заява із проханням про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити заявлені вимоги.

           Представник відповідача у судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла заява із проханням про розгляд справи за його відсутності, просить суд ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

          Дослідивши  представлені докази  по справі,  суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження від 23.01.1960 року (а.с. 7) матір’ю позивача є ОСОБА_2, яка, відповідно свідоцтва про смерть від 09.06.2010 року (актовий запис №2196 від 09.06.2010р., а.с.6) померла 09.06.2010р.

Згідно з наданими позивачем документів, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді депозитних внесків у ПАТ «Приватбанк»: договір №SAMDN 25000007659052 від 08.06.2006 р. на суму 8.500 грн. та у банку ВТБ депозит «Класичний» №059904/112 від 28.01.2010 року на суму 21.429 грн.

Як вбачається з відповіді  Першої сімферопольської державної нотаріальної контори від 28.05.2011р. с заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 09.06.2010р., ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, заповіту немає (а.с.36).   

Відповідно до постанови державного нотаріусу Першої сімферопольської державної нотаріальної контори від 10.06.2011 р., про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.39), позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 09 червня 2010 року – відмовлено у зв’язку з тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Будинок №29 по вул. Толбухина у м. Сімферополі, відповідно до договору дарування від 11.08.2004 року (а.с.22), подарований ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Зареєстрований останній за цією адресою лише після смерті матері - з 18.11.2010р. (а.с. 5 зв.).

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність позивачем об’єктивної причини пропуску ним встановленого законом терміну для прийняття спадщини, оскільки з урахуванням договору дарування позивач мав підстави вважати відсутнім інше спадкове майно для спадкування та непорушеним права як спадкоємця, про наявність депозитних внесків позивач дізнався лише у березні 2011 року, тобто вже після закінчення встановленого законом шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Доказів, які б спростовували дані факти, суду не надано.

            Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

            Відповідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

            Таким чином,  суд, не вирішуючи питання про визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку про поважність причини, з якої позивач не подав заяву про прийняття спадщини, у зв’язку з чим, вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 і  визначити додатковий двомісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

            На підставі ст. ст.  1270, 1272 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

        в и р і ш и в:

            Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

           Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю      ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 2 (два) місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що залишалась після смерті 09.06.2010 року ОСОБА_2, починаючи з дня набрання законної сили цього рішення.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

    Суддя