2 - 312- 11                                                                                                                                    

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2011 року

Мар’їнський районний суд Донецької області

в складі: головуючого Судді Пономарьова О.П.

при секретарі:  Шавкун Т.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,  РКП «Мар’їнське БТІ», Мар’їнська міська рада про визнання права власності на частку квартири за правом спадкування  за правом спадкування за законом-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до Мар’їнського районного суду Донецької області з позовною заявою, в  якій просить визнати за ним  право власності на 1/6 частку трикімнатної квартири №5  загальною площею 44,4 кв.м , жилою площею 24,9 кв.м в будинку №9 по вул. Заводська, м. Мар’їнка, Мар’їнського району, Донецької обл., за правом спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що трикімнатна квартира №5  загальною площею 44,4 кв.м,  жилой площею 29,4 кв.м в будинку №9 по вул. Заводська, м. Мар’їнка   Мар’їнськог району Донецької обл. на праві спільної сумісної власності належить  ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_6 (мати), ОСОБА_3 (рідний брат), ОСОБА_4 (дружина брата), ОСОБА_5 (донька брата). Оскільки квартира знаходиться  у  спільній сумісній власності, а співвласників шестеро і кожному з  них належить по 1\6 частці квартири.  28 травня 2006 року помер  один із шести співвласників  квартири - ОСОБА_6. Заповіту померла не залишила. Спору про поділ спадщини між позивачем і відповідачами немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі ОСОБА_1 не має можливості, оскільки ним пропущений строк  для звернення до нотаріальної контори. Позивач вважає, що ним не був пропущений строк для звернення до нотаріальної контори  оскільки він, фактично прийняв спадщину шляхом проживання  із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Від позивача до суду надійшла заява, у якій він вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Від відповідачів надійшли заяви, у яких вони вказують, що з позовними вимогами позивача згодні, не заперечують проти їх задоволення, просять розглянути справу за їх відсутності.  

Від третьої особи , районного комунального підприємства «Мар’їнське бюре технічної інвентаризації», до суду надійшла заява в якій повідомляється про те, що  з технічною частиною позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на частку трикімнатної квартири за правом спадкування за законом розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 24063 грн. (двадцять чотири тисячі шістдесят три) гривні в тому числі інвентаризаційна вартість 1/6 частки квартири складає 4010 (чотири тисячі десять) гривень згодні, і просять розглядати справу за відсутності їх представника.

Третя особа, Мар’їнська міська рада  надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, з позовними вимогами згодна.

Треті особи, ОСОБА_5 і ОСОБА_4, надіслали на адресу суду заяви у яких вони зазначили, що з позовними вимогами згодні та просили розглядати справу у їх відсутность.

           Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як він є обґрунтованим  та підтвердженим доказами по наступним підставам.

Копія свідоцтва про смерть серії 1-НО №107181 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Мар’їнського районного управління юстиції Донецької області від              29 травня 2006 року підтверджує факт смерті 28 травня 2006 року ОСОБА_6.

           Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом  мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті  за життя  спадкодавця та народжені після  його смерті  , той з подружжя , який його пережив та батьки.

            Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-АВ № 288624, наданої до матеріалів справи підтверджується  те, що він  дійсно є сином ОСОБА_6, а тому відповідно до ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги і має право спадкування за законом.

           Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину, якщо  протягом встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

           Згідно до відомостей, зазначених у домовій книзі, у квартирі, частка якої є спадковим майном, із 19.04.1978 року і на момент смерті  місцем мешкання спадкодавця була квартира за вищезазначеною адресою.

           Копія домової книги свідчить про те, що відповідачі ОСОБА_2 і  ОСОБА_3 зняті з реєстраційного обліку у 1995,1999 роках відповідно. Окрім того вони фактично мешкали в іншому місці , а не в квартирі.

Згідно до ст. 392 ЦК України –власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право  оспорюється або не визнається іншою особою.

Заявами  наданими  ОСОБА_2 і ОСОБА_3А, підтверджується те, що спору про поділ спадщини між відповідачами немає .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392,1261, 1268,1270 ЦК України, ст. 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,  РКП «Мар’їнське БТІ», Мар’їнська міська рада про визнання права власності на частку квартири за правом спадкування  за правом спадкування за законом задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку трикімнатної квартири №5  загальною площею 44,4 кв.м , жилою площею 24,9 кв.м в будинку №9 по вул. Заводська, м. Мар’їнка, Мар’їнського району, Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя