ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-1770/11

 23.06.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою:           ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

           у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160  КпАП України,

   ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.06.2011 року о 12 год. 50 хв. у м. Сімферополі, пр-т Кирова, 19/1, торгував з рук пакетами операторів мобільного зв’язку, без відповідних документів у невстановленому місці. Предмети торгівлі на загальну суму 975 грн. у ОСОБА_2 вилучені (а.с. 2).

           ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що торгував у зв’язку із тяжким матеріальним становищем. Однак, визнав, що дозволу на здійснення торгівлі саме у вказаному місці він не мав.   

           Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

                     Вина ОСОБА_2, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, іншими матеріалами справи.

                    При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

                    Обставин, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

                    При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у розмірі 102 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ч.2 ст. 160  КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя –

        ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України.

           Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102  (сто дві) грн. з конфіскацією предметів торгівлі на загальну суму 975 грн., а саме: стартовий пакет «Супер МТС» у кількості 13 шт. за ціною 10 грн. за 1 шт.;  стартовий пакет «МТС Турист» у кількості 3 шт. за ціною 30 грн. за 1 шт.; стартовий пакет «Лайф» у кількості 13 шт. за ціною 15 грн. за 1 шт.; стартовий пакет «Білайн Отдохни» у кількості 2 шт. за ціною 50 грн. за 1 шт.; стартовий пакет «Київстар» у кількості 2 шт. за ціною 30 грн. за 1 шт.; стартовий пакет «Утел» у кількості 2 шт. за ціною 25 грн. за 1 шт.; стартовий пакет «Диджус» у кількості 2 шт. за ціною 25 грн. за 1 шт.; стартовий пакет «Лайф Турист» у кількості 6 шт. за ціною 50 грн. за 1 шт. (протокол вилучення від 16.06.2011р.).

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач –бюджет       м. Сімферополя, банк отримувача –ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя