ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-а-4486/11

 22.06.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України  в АР Крим про визнання дій протиправними,  зобов’язання вчинити певні дії,

                                                                       ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України  в АР Крим про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, мотивуючи позов наступним. Позивач  є дитиною війни в розумінні Закону України “Про соціальний захист дітей війни” і має право на пільги, передбачені цим Законом. Зокрема, посилаючись на статтю 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ”, позивач зазначає, що має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить визнати дії відповідача протиправними; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок і виплату державної соціальної допомоги за період з 01.11.2011 року по теперішній час та виплачувати допомогу и надалі.  

Письмових заперечень проти позову не надано.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.  

Судом встановлено, що позивач народився  02.05.1940р. Згідно наданого заперечення  Головного Управління ПФУ в АРК від 20.06.2011 р. позивач не знаходиться на обліку у Головному Управлінні ПФУ в АРК та пенсію не отримує.

Суду сторонами не надано будь – яких даних, яки б свідчили, де саме позивач знаходиться на обліку, як особа яка отримує пенсію, клопотань щодо притягнення до участі у якості відповідача іншої особи суду не надано.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивачу, щодо стягнення з відповідача надбавки до пенсії згідно ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.11, 160-163, 167 КАС України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України  в АР Крим м про визнання дій протиправними,  зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Севастопольський апеляційний суд через Центральний районний суд м. Сімферополя у порядку ст. 186 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення постанови

    Суддя