У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу Національної акціонерної компанії «Надра України» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної компанії «Надра України», третя особа – ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 12 травня 2010 року, в задоволені позову відмовлено.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2011 року, Солом’янського районного суду м. Києва від 12 травня 2010 року скасовано, та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено останню на посаді заступника управління корпоративних прав та договірної роботи начальника відділу корпоративних прав Департаменту правового забезпечення Національної акціонерної компанії "Надра України", стягнуто з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду та судові витрати. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі НАК "Надра України" порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, з залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Національній акціонерній компанії «Надра України» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної компанії «Надра України», третя особа – ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева