Справа № 2-484/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        21 червня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого  –                  судді Соколовського І.С.,

при секретарі –                           Аблякімової В.Н.,

за участі позивача -                      ОСОБА_1,

відповідача -                                  ОСОБА_2,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

         в с т а н о в и в:

03 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що з 07.09.2002 року він знаходиться з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з відповідачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з тим, що вони виявилися людьми з різними  поглядами на питання сім’ї та шлюбу,  подружжя не знайшли взаєморозуміння, втратили почуття довіри та любові. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім’ї неможливе, примирення між ними бути не може, тому просить шлюб розірвати, а також зазначає, що спору щодо майна та місця проживання дітей немає.

           В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, просила суд шлюб розірвати та змінити їй після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне  - Губанова.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторін, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, вважає, що  позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен з’ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що відділом реєстрації актів цивільного стану м. Сімферополя Автономної Республіки Крим 07.09.2002 року, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1Я та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Губанова), про що в книзі реєстрації актів про одруження 07.09.2002 року зроблено запис за № 831 (а.с.6).    

Від шлюбу сторони мають дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Ці обставини  підтверджуються даними копії свідоцтва про народження дітей (а.с.7,8) та довідкою про склад сім`ї (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя,  взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна немає.

Ураховуючи клопотання відповідачки про зміну їй після розірвання шлюбу   прізвища на дошлюбне  –Губанова, суд вважає можливим  його задовольнити, оскільки відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову  судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. (а.с.1,2).

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 110-113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 61, 88, 174, 212, 213, 215   ЦПК України,  суд,  -      

                                                               В И Р І Ш И В:  

позовну заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 07.09.2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану  м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис № 831  - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу  змінити  прізвище на дошлюбне - Губанова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати  в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Головуючий: