Справа № 3-627/11         

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року                                                                                      м. Білогірськ

          Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, голови правління ВАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,  

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

           26.05.2011 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що  в ході проведення планової документальної перевірки ДПІ в Білогірському  районі ВАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів», розташованого за адресою: вул. Індустріальна, 19, в м. Білогірську, головою правління якого є ОСОБА_1, за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток підприємства в сумі 14724,0 грн., занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 5545,86 грн., чим порушено вимоги ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

          ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

           У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 91 від 26.05.2011 року (а.с.2), згідно якого ОСОБА_1 з актом перевірки, яким були встановленні порушення, згоден, зауважень з цих підстав немає,  копією акту  №840/23-02/00290819 від 11.05.2011 року про результати планової виїзної перевірки (а.с.3-31), який у встановленому порядку не оскаржено, що фактично свідчить про згоду правопорушника з виявленими порушеннями, копією наказу №31к від 15.07.2009 року (а.с.32), з якої убачається, що ОСОБА_1 є головою правління ВАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1  КУпАП  - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом’якшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю можливим застосувати мінімальне адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією статті.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284 КУпАП,   

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

          Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району  код  21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК  м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя: