ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1840/11

 07.06.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Ільгові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Микитича до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов наступним. Сторони з 20.12.1974 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають  двох совершенолетніх дітей. Позивач зазначає, що відносини між ними припинились, більш десяті років проживають окремо, просить розірвати шлюб.

               До судового засідання сторони не з’явились, позивач надав заяву  про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка  до судового засідання не явився, сповіщався належно , про причину неявки суд не повідомила.

             Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  Позивачу роз’яснено, що у випадку проведення заочного розгляду справи він не має право змінити предмет або підстави позову, а також розмір позовних вимог. Крім того, роз’яснені особливості оскарження заочного рішення суду, передбачені ст. 228 ЦПК України.

            Судом на місці винесено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи.

               Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

               Сторони з 20.12.1974 року  перебувають у шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають двох совершенолетніх дітей. Сторони проживають окремо більш десяті років, відносини між ними припинились. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що примирення між сторонами неможливе, подальше сумісне проживання в якості подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.          

               Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє |рішення про розірвання шлюбу||шлюбу|, якщо| буде| встановлено, що| подальше сумісне життя| подружжя| і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей| |.

За таких обставин| суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження| сторін у|в,біля| шлюбі суперечить інтересам  подружжя.

               Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

                 Позов ОСОБА_1 Микитича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

                 Шлюб, зареєстрований 20 грудня 1974 року будинком шлюбум. Сімферополя Кримської області (актовий запис №3551) між   ОСОБА_1 Микитичем та ОСОБА_1 (Белая – дівоча) ОСОБА_3,  розірвати.

                   Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу записати – ОСОБА_2.

                   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Суддя