ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-1522/11

 21.06.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, громадянина України, проживає за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

           у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164  КпАП України,

   ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.05.2011 року о 13 год. 00 хв. у м. Сімферополі, по вул. Козлова 19 (СТО шиномонтаж), надавав послуги по ремонту коліс за 50 грн., без наявності документів дозвільного характеру, а саме: дозволу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради на право розміщення об’єкту торгівлі, дозволу МНС на початок робіт, чим порушив ст.10  Закону України «Про пожежну безпеку».

           ОСОБА_2 в суд не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином,  вину у вчиненні правопорушення відповідно до пояснень до протоколу - визнав.   

           Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_2  скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України, а саме: здійснення господарської діяльності без одержання  документу дозвільного характеру на провадження  певного виду господарської діяльності, якщо його отримання передбачено законом.

                     Вина ОСОБА_2  при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

                    При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

                    Обставин, що пом’якшують відповідальність  ОСОБА_2, - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

                    При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі ч.1 ст. 164  КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя –

        ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

           Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340  (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач –бюджет       м. Сімферополя, банк отримувача –ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя