13.04.2011

                                                                                                             Дело №1-307/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          13 апреля 2011 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Бышов М.В., предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2,ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2,ч3, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 358ч.2, ч.3, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 по ст.ст.191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          В Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области из прокуратуры Донецкой области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2,ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2,ч3, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 358ч.2, ч.3, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 по ст.ст.191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины.

          При предварительном рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании защитником ОСОБА_15 заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя Донецкой области по территориальности. Ходатайство мотивировано тем, что инкриминируемые обвиняемым деяния совершены на территории Орджоникидзевского района г. Мариуполя Донецкой области, все участники уголовного процесса являются жителями Орджоникидзевского района г. Мариуполя Донецкой области.

          Прокурор и представители гражданского истца против удовлетворения данного ходатайства возражали. Представители гражданского истца указали, что. Согласно ч.3 ст.38 УПК Украины передача дел из одного районного в городе суда в другой в пределах одной области разрешается председателем Апелляционного суда области.

          Обвиняемые данное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности поддержали.

          Рассмотрев данное ходатайство и изучив материалы дела прихожу к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению,  а уголовное дело –направлению для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой области.

          Согласно ст.37 УПК Украины уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.  

          Согласно предъявленному обвинению обвиняемым инкриминируется совершение преступлений в помещении Левобережного отделения кредитного союза «Азовкредит», которое находилось по проспекту Победы д.107-а в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя Донецкой области.

          В соответствии с ст.41 ч.1 УПК Украины судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, направляет его по подсудности; об этом судья выносит постановление.

          Ссылку представителей гражданских истцов на ч.3 ст.38 УПК Украины считаю лишенной правового основания, поскольку в ст.38 УПК Украины идет речь о передаче дела другому суду в отдельных случаях с целью обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения, а также наилучшего обеспечения воспитательной роли судебного рассмотрения по месту жительства или работы обвиняемых или по месту нахождения большинства свидетелей.

Требования ст.37 УПК Украины о территориальной подсудности уголовных дел являются императивными и обязательными для исполнения.

          Кроме того, нарушение правил подсудности, в соответствии с п.7 ч.1 ст.370 УПК Украины, является существенным нарушением требований уголовного - процессуального закона, которое влечет за собой обязательную отмену приговора (постановления) по делу.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.37, 41 УПК Украины судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело №1-307/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2,ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2,ч3, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 358ч.2, ч.3, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 по ст.ст.191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой области.

          Судья: