УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6-123/11

 02.06.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

   Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді: Малухіна В.В.,

при секретарі: Веліуллаєвої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального ВДВС СМУЮ про визначення способу та порядку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального ВДВС СМУЮ  ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою визначення способу та порядку виконання рішення Центрального районного суду № 2-1054/10 від 24.06.2010р., про зобов`язання ОСОБА_2, ОСОБА_3К демонтувати за свій рахунок лист шиферу, який розташований над літньою кухнею літ «В» домоволодіння по вул.. Голубіной, 27 у м. Сімферополі. Боржник добровільно рішення не виконує, при виході за вказаною адресою державним виконавцем встановлено, що виконати рішення суду не можливо, оскільки відсутній план-схема розташування літньої кухні літ «В»,тому заявник просить визначити спосіб та порядок виконання рішення Центрального районного

В судове засідання  представник  Центрального  Відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції АРК  у судове засідання  не з'явився, будучі належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Зацікавлені особи – ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання  не з'явилися, будучі належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно ст. 373 ЦПК України суд,  у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду. Неявка сторін та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 24.06.2010р., ОСОБА_2, ОСОБА_3К зобов`язано демонтувати за свій рахунок лист шиферу, який розташований над літньою кухнею літ «В» домоволодіння по вул.. Голубіной, 27 у м. Сімферополі.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Положеннями ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення(Хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ,у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регулюються Законом України «Про виконавче провадження від 21.04.1999 року № 606-ХІV.   

Згідно ст. 33 вказаного Закону, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання. Рішення про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання повинно бути прийнято у 10-денний строк і може бути оскаржено у встановленому порядку. По інших рішеннях відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.   

Таким чином, ухвала про відстрочення виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

Заявник не надав до суду належних доказів, яки можуть бути враховані судом при вирішенні питання про  визначення способу та порядку виконання рішення, як виняткові.

Тому, суд вважає, що у задоволенні заяви Державного виконавця Центрального ВДВС СМУЮ  ОСОБА_1 про  визначення способу та порядку виконання рішення – треба відмовити.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. 14, 373  ЦПК України, ст.5,33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального ВДВС СМУЮ про визначення способу та порядку виконання рішення суду

- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя