29.06.2011

                                                                                          Справа №2-а-5039/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:                                                         головуючого                              - судді Бишова М.В.,

                              при секретарі                              -          Фельсен М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за  позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ при ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що постановою інспектора роти ДПС м.Маріуполя Донецької області Пилипенко А.О. від 07.06.2011р. на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн за ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач не згодний з накладеним на нього стягненням. Адміністративне стягнення у вигляді штрафу накладено на позивача за зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена». В позовній заяви позивач стверджує, що він зробив вимушену зупинку у зв’язку з несправністю системи охолодження автомобілю, ввімкнув аварійну сигналізацію, але при складанні протоколу працівник ДАІ на це уваги не звернув, та необґрунтовано притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та накладенні адміністративного стягнення працівником ДАІ допущені порушення законів та нормативних актів. В своєму позові ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2011р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн та закрити провадження у адміністративній справі стосовно нього.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 присутній не був, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача –управління ДАІ при ГУ МВС України в Донецькій області у судовому засіданні також присутній не був, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та надав копію відео зйомки, яка здійснювалася 07.06.2011р.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі ст.41 ч.1 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали по справі в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України по даній адміністративній справі на відповідача покладений обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення. Представником відповідача докази правомірності накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу суду не надані. За таких обставин суд вважає вирішити справу на основі наявних доказів.

Судом встановлено, що 07.06.2011р. постановою АН №904364 ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн за порушення п.8.4в ПДР України (а.с.7).

          Підставою для винесення зазначеної вище постанови був протокол про адміністративне правопорушення АН1 №569150 від 07.06.2011р. (а.с.8). Позивач оспорює факт правопорушення з його боку та стверджує, що зробив вимушену зупинку у звязку з поламкою системи охолодження автомобілю.

          Судом оглянутий запис від 07.06.2011р., зроблений працівниками ДАІ на вул.Леніна в м. Маріуполі Донецької області. На запису видно, що на вул. Леніна навпроти універмагу «Україна»в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена»стоїть велика кількість автомобілів. Відео зйомка самого факту стоянки ОСОБА_1 не велася та причини його зупинки працівниками ДАІ достовірно не встановлені.

Таким чином, працівниками ДАІ не надано суду доказів, які б спростовували доводи позивача про поламку системи охолодження його автомобілю та його вимушену зупинку у зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

          За таких обставин суд визнає відсутність доказів скоєння позивачем ОСОБА_1 правопорушення, за яке на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у зв’язку з чим дійшов висновку про задоволення позову та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

          Провадження у адміністративній справі стосовно позивача слід закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.1, 247 ч.1 п.1 КУпАП, ст.ст.2, 3, 11, 17, 41, 71, 72, 94, 122, 159-163, 1712 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2011р. АН №904364 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП –закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: