УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-с-37/11

 09.06.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний  суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Бажиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення суми заборгованості у розмірі 3543,64 гривень

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ДП ЖКК ВАТ «Кримбуд» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, в розмірі 3543,64 гривень та судових витрат, яку 06 травня 2011 року було задоволено та видано судовий наказ.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 06 травня 2011 року зв’язку з тим, що вважає, що сума боргу нарахована неправомірно.

Заявниця в судове засідання не з’явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 13).

Представник ДП ЖКК ВАТ «Кримбуд», що діє на підставі належним, чином оформленої довіреності, просив розглянути справу за його відсутністю, у задоволені заяви про скасування судового наказу відмовити, про що надав суду листа (а.с.  14).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу виданого 06 травня 2011 року, з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 3543,64 гривень.

З матеріалів заяви, а також наданих заявником документів не вбачається необґрунтованість нарахованої заборгованості з оплати комунальних послух.

Посилання ОСОБА_1 на наявність між сторонами договірних правовідносин, як підставу існування спору про право, також необґрунтовано заявницею.

Натомість представником ДП ЖКК ВАТ «Кримбуд» надано документи, які свідчать про правомірність нарахованої заборгованості та відсутності порушення діючого законодавства при застосуванні тарифу, на яке посилається ОСОБА_1 (а.с.  15-21).

          На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 105-1, 106 ЦПК України, суддя

                                                      у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення суми заборгованості у розмірі 3543,64 гривень  залишити без задоволення.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.

    Суддя