Справа №2-2203/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:                    головуючого                                    -   судді Бишова М. В.

при секретарі                                            -              Фельсен М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити» про стягнення суми вкладу на депозитному рахунку та відсотків,

                                                                       ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити»(далі КС «ФКК УК») про стягнення суми вкладу депозитному рахунку та відсотків. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.01.2008р., 10.04.2008р та 10.11.2008р. між позивачем та відповідачем були укладені договори внеску на депозитний рахунок №15, №103, №227 та №228, згідно з якими позивач передав відповідачу грошові кошти в загальній сумі 106000 грн. Договори укладалися на строк 1 рік зі сплатою відсотків. Починаючи з грудня 2008р. відповідач припинив сплату процентів за користування грошима, які були встановлені у договорах. Окрім того, у порушення умов договорів та закону, відповідач до теперішнього часу не повернув позивачеві гроші та відсотки за користування грошима. Позивач вважає, що своїми діями відповідач порушує його права, у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача на його користь суми за договорами строкового внеску на депозитний рахунок в загальному розмірі 106000 грн, відсотки а користування грошима в сумі 6003,95 грн та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 присутній не був, надав заяву, у котрій свій позов підтримав, просила суд задовольнити його у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності представника відповідача.   

          Представник відповідача –КС «ФКК УК»у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

          За таких обставин, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними с праві доказами.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

          Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем  укладені договори залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок №15 від 10.01.2008р. на суму 79000 грн на строк 12 місяців до 10.01.2009р. на умовах зворотності та платності зі сплатою 24% річних (а.с.10-13), №103 від 10.04.2008р. на суму 15000 грн на строк 12 місяців до 10.04.2009р. на умовах зворотності та платності зі сплатою 22% річних (а.с.14-17), №227 від 10.11.2008р. на суму 1000 грн на строк 12 місяців до 10.11.2009р. на умовах зворотності та платності зі сплатою 28% річних (а.с.18-19),  №228 від 10.11.2008р. на суму 1000 грн на строк 12 місяців до 10.11.2009р. на умовах зворотності та платності зі сплатою 28% річних (а.с.20-21).

П.1.3 договору №15 від 10.01.2008р., п.3.1.1 договорів №103 від 10.04.2008р., №227 від 10.11.2008р. та №228 від 10.11.2008р. передбачено обов’язок відповідача повернути позивачеві суми вкладів на депозитний рахунок по закінченні терміну дії договорів.

На теперішній час термін дії всіх договорів сплинув.

Позивачем на адресу відповідача направлялися кредиторські вимоги щодо повернення сум вкладів та відсотків, але до теперішнього часу ані суми вкладів, ані відсотки за користування грошима позивачеві не повернуті.

Згідно з ст.23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спилки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст.10 ч.7 Закону України «Про кредитні спілки»повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Суд погоджується із розрахунком позивача щодо належних йому до сплати відсотків за користування грошима.

          За таких обставин суд дійшов висновку про те, що права позивача не поверненням йому відповідачем внеску (вкладу) на депозитний рахунок та відсотків за користування грошима порушені та підлягають судовому захисту, у зв’язку з чим позов слід задовольнити у повному обсязі.

При подачі позову позивачем були сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Враховуючи той факт, що позов підлягає задоволення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ними витрати, оскільки вони підтверджені документально (а.с.2), а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1120,03 грн.

Окрім того, на користь позивача з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу, оскільки вони також підтверджені документально. (а.с.22).

          На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про кредитні спілки»,  ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 81, 88, 212-215, 224,233 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

          Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити»на користь ОСОБА_1 суму за договорами строкового внеску на депозитний рахунок в розмірі 106000 грн та відсотки за користування грошима в сумі 6003,95 грн, а всього –112003,95 грн.

          Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити»на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 200 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити»на користь держави судовий збір у сумі 1120 грн 03 коп.

          Копію заочного рішення надіслати відповідачу Кредитній спілці «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити»не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом  десяти  днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Головуючий: