ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  1-273/11

 16.06.2011   года                                                                                          г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – Кирилловой И.Н.,

с участием прокурора – Титаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крыма,  гражданки Украины, не замужней, детей на иждивении не имеющей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АРК, Симферопольский район, с. Укромное, ул. Кадровая, 81, ранее  судимой:

13.07.2010 года Ялтинским городским судом АРК по ч.2 ст. 185 УК Украины с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

            ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение корыстного преступления, 26.02.2011 года  около 15-00 часов, находясь в помещении бутика №20 расположенного на рынке «Светофор» по ул. Козлова в г. Симферополе, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на тайное завладение чужим имуществом, путем свободного доступа,  тайно похитила принадлежащие ОСОБА_2 имущество: два женских свитера фирмы «COCOMAXX classik» розового и фиолетового цвета, стоимостью по 156 грн. каждый, спрятав их под своей одеждой,  причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 312 грн. При выходе из бутика ОСОБА_1 была задержана реализатором ОСОБА_3, в связи с чем, ОСОБА_1 не довела свой преступный умысел, направленный на распоряжение похищенным имуществом до конца по причинам, не зависящим от её воли, при этом выполнив все действия, которые считала необходимым для доведения преступления до конца.                    

            Допрошенная в судебном заседании подсудимая  ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью и пояснила, что 26.02.2011года около15-00 часов она находилась в помещении бутика №20, расположенного на рынке Светофор в г. Симферополе, с целью покупки женской одежды. Во время выбора товара ОСОБА_1 понравились два женских свитера фирмы «COCOMAXX classik» розового и фиолетового цвета, которые она решила похитить, чтобы впоследствии носить самой. ОСОБА_1 дождалась, когда реализатор отвлечется, свернула указанные свитера и положила их себе под шубу, направившись к выходу из бутика. Однако, продавец, заметив указанные действия ОСОБА_1, около выхода задержала ее, распахнула надетую на ОСОБА_1 шубу и забрала у неё свитера. Со стоимостью указанного имущества в размере 312 грн. - согласна.       

         Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, ею не оспариваются.

        С учетом изложенного, а также мнения участников процесса, суд, в порядке ст.299 УПК Украины, ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимой, изучением материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой.           

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ей преступления.

        Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

       При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность виновной, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что ОСОБА_1 не работает, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и отягчающие его.

         Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает полное признание ею вины и её чистосердечное раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих  наказание подсудимой ОСОБА_1, судом не усматривается.

         С учетом вышеперечисленных  обстоятельств, совершение преступления в период испытательного срока, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1  возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ОСОБА_1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 185 УК Украины  в виде лишения свободы.

         Оснований для применения ст. 69 УК Украины - судом не усматривается.

         При этом, окончательное наказание ОСОБА_1 необходимо определить на основании ч.1 ст. 71 УК Украины, т.е. с полным присоединением неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ялтинского городского суда АРК от 13.07.2010 года. При этом, суд учитывает, что постановлением Симферопольского районного суда от 04.02.2011г.  ОСОБА_1 отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием по вышеуказанному приговору в связи с невыполнением осужденной возложенных на нее обязанностей в период испытательного срока, с объявлением ОСОБА_1 в розыск.  

          В силу ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: два женских свитера фирмы «COCOMAXX classik» розового и фиолетового цвета (л.д.26) - надлежит возвратить их законному владельцу потерпевшей ОСОБА_2   

         Судебных издержек по делу не имеется.     

         Руководствуясь ст.ст. 323,  324 УПК Украины, суд, -  

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185  УК Украины, и назначить ей  наказание в виде            1 (одного) года 6 (шести месяцев) лишения свободы.

         На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ялтинского городского суда АРК от 13.07.2010 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, и окончательное наказание ОСОБА_1 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.           

          Срок наказания ОСОБА_1 исчислять  с момента задержания, т.е. с 05 мая 2011 года (л.д. 81).

        Меру  пресечения  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  оставить прежней  -   заключение под стражу.

       Вещественные доказательства по делу: два женских свитера фирмы «COCOMAXX classik» розового и фиолетового цвета – оставить по принадлежности их законному владельцу потерпевшей ОСОБА_2   

         Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым  через Центральный районный суд г. Симферополя  АРК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.    

    Судья