Справа №2-1868/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:                                                        головуючого                                    -   судді Бишова М. В.

при секретарі                                  -              Фельсен М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(далі ТОВ «КФ»), звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.08.2007р. між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №478/401989, згідно з яким відповідачеві наданий кредит в сумі 3960 доларів США строком на 36 місяців з 08.08.2007р. до 07.08.2010р. включно. 30.11.2009р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-експортний банк»був укладений договір факторингу №05/09, згідно з яким ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника банку –ОСОБА_1 05.02.2010р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «КФ»був укладений договір факторингу №01/2010, згідно з яким ТОВ «КФ»набув право вимоги до ОСОБА_1 Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 3960 доларів США. Згідно з п.4.2 кредитного договору позичальник зобов’язується у строки та на умовах, передбачених договором, погашати суму кредиту, сплачувати банку нараховані проценти та комісії. Позичальник ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо своєчасного погашення суми кредиту, сплати комісії та процентів не виконав. Сьаном на 1 січня 2011р. в результаті порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 47777,63 грн, яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту - 7901,09 грн, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 23703,27 грн, строкові проценти –338,07 грн, прострочені проценти –7803,01 грн, комісія –424,22 грн, про строчка по комісії –7607,97 грн. З урахуванням індексу інфляції сума боргу становить 52173,17 грн.Окрім того, відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно п.1.2 договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати. Згідно із розрахунком позивача, загальна сума пені за договором складає 9520,84 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складається з суми боргу з урахуванням індексу інфляції та пені та становить 61694,01 грн. У своєму позові ТОВ «КФ»просить суд стягнути з відповідача на їх корить суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 52173,17 грн, пеню у розмірі 9520,84 грн та судові витрати.

          У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у їх відсутність, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

          Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті «Донбас - неділя»№46 від 21.04.2011р., заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

          За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі доказами.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

          Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ТОВ «КФ»підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 08.08.2007р. між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №478/401989, згідно з яким відповідачеві наданий кредит в сумі 3960 доларів США строком на 36 місяців з 08.08.2007р. до 07.08.2010р. включно (а.с.9-11). ОСОБА_1 кредит в сумі 3960 доларів США отримав (а.с.12). 30.11.2009р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-експортний банк»був укладений договір факторингу №05/09, згідно з яким ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника банку –ОСОБА_1.(а.с.17-20). 05.02.2010р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «КФ»був укладений договір факторингу №01/2010, згідно з яким ТОВ «КФ»набув право вимоги до ОСОБА_1.(а.с.13-16).

Позичальником –відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо сплати кредиту, відсотків та комісій по ньому, тобто порушені вимоги ст.1949 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору.

          Письмові докази по справі, а саме кредитний договір, розрахунок по заборгованості за кредитом, свідчать про отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 та порушення умов щодо його повернення, сплати відсотків та комісії по кредиту. На даний час строк дії кредитного договору сплив.

          Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми боргу з урахуванням індексу інфляції на пені за порушення умов кредитного договору.

Також суд погоджується із розрахунками позивача щодо індексу інфляції та суми пені, які містяться в позовній заяві.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 616,94 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ними судові витрати, оскільки вони підтверджені документально (а.с.3-4).

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 549-552, 625, 1049-1053 ЦК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 81, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:

          Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 52173,17 грн та пеню у розмірі 9520,84 грн, а всього –61694 грн 01 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»судовий збір в сумі 616,94 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом  десяти  днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Головуючий: