25.06.2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Бишов М. В., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про визнання кредитного договору недійсним,

                                                                          ВСТАНОВИВ :

22.06.2011р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про визнання кредитного договору недійсним.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_2.

Згідно з ст.34 ч.1 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області (суддя Кір`якова Н.П.) розглядався позов ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум»про визнання кредитного договору недійсним. 27.05.2011р. судовий розгляд вказаної цивільної справи закінчений та ухвалене рішення про відмову у задоволенні позову.

Заява ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ«Банк Форум»про визнання кредитного договору недійсним надійшла до суду вже після закінчення судового розгляду цивільної справи.

Таким чином, після закінчення судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум»ОСОБА_2 втратив права звертатися із заявою в якості третьої особи. Яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність у ОСОБА_2 права звертатися із заявою в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у зв’язку із закінченням судового розгляду цивільної справи, у розгляд якої він хоче вступити, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 його позовну заяву та роз’яснити йому, що він має право звернутися до суду в якості позивача з дотриманням загальних правил, встановлених ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 121, 123-125, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_2 його позовну заяву, подану в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про визнання кредитного договору недійсним.

Роз’яснити ОСОБА_2 його право звернутися до суду в якості позивача з дотриманням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Головуючий: