22.04.2011

                                                           П О С Т А Н О В А                                  Справа №3 - 1372/11 р.

                                                       ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

      22 квітня   2011  року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя  Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з  ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм  ПАТ «ММК ім.. Ілліча»ваговий цех,  мешкає: АДРЕСА_1  за ст.139 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1,  22.03.2011  року о 14-45 год., біля будинку АДРЕСА_1  при проведенні робіт по прокладанні газопроводу скоїв розриття   ґрунту та   його насипання на проїзну частину, в порушення зобов’язань, зазначених в ордері № 90 від 21.02.2011 року, тим самим скоїв перешкоду для руху транспортних засобів,  чим  порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене  ст. 139 ч.1 КУпАП.

           ОСОБА_1, суду пояснив, що   22.03.2011 року, виконував   прокладання газопроводу,  згідно ордеру № 90 від 21.02.2011 року  на провадження земельних, будівельних та інших видів робіт, пов’язаних з тимчасовим існуючого благоустрою на території м. Маріуполя,  не спричинив  при цьому тривалих перешкод для руху транспортних засобів, які продовжували рух по вул. Фонтанній під час проведення робіт.

          Суд, вислухавши правопорушника, приходить до висновку про наступне.

          З фото –таблиці, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що дійсно на вул. Фонтанній мале місце розриття грунту, однак суд враховує, що вказані роботи  провадилися на підставі ордеру № 90 від 21.02.2011 року, виданого МКП «Зелене будівництво», перешкода для руху транспортних засобів  не перекривала рух по вулиці та тривала не значний період часу, тому  з оглядом на зазначені обставини,  суд  приходить до висновку,  що ОСОБА_1,  скоїв  малозначне правопорушення та згідно  ст. 22 КпАП, тому   вважає можливим  обмежитися  відносно правопорушника  усним зауваженням.

      З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 139  ч.1 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відносно   за  ст. 139 ч.1  - закрити, оголосивши йому   усне зауваження.

          Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя