Судове рішення #16383612

  

                                                                                       

                                                                                                                Справа №2-о-84/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          23 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:                                                      головуючого                              - судді Бишова М.В.

                              народних засідателів          -          Шутенко О.В.

                                                                      -          Мирошниченко В.В.

                              при секретарі                              -           Фельсен М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за поданням органу опіки та піклування в особі Жовтневої районної державної адміністрації Маріупольської міської ради заінтересована особа –ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна,

                                                                        ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі Жовтневої районної державної адміністрації Маріупольської міської ради звернувся до суду із поданням про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном її чоловіка ОСОБА_2. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_3 страждає розладом психічної діяльності, внаслідок чого перебуває на обліку в психіатричній лікарні №7 м. Маріуполя, потребує постійного стороннього нагляду. Окрім цього, вона потребує забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів як особа, що за станом здоров`я не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов’язки. Тому вона потребує визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Доцільність призначення її чоловіка ОСОБА_2 її опікуном обґрунтовується його подружніми стосунками, та наявністю коштів для забезпечення належного утримання дружини. ОСОБА_2 за станом здоров’я може виконувати обов’язки опікуна, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. В своєму поданні орган опіки та піклування просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

          У судовому засіданні представник органу опіки та піклування присутній не був. надав заяву про розгляд справи у його відсутність,  подання підтримав.

          Заінтересована особа  ОСОБА_2 у судовому засіданні також присутній не був. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав та просив суд задовольнити його.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

          Суд, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, вважає, що подання органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 №206а від 18.05.2011р. вона страждає стійким хронічним психічним розладом –деменцією при хворобі Альцгеймера з раннім початком, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи суд вважає, що вимоги органу опіки та піклування щодо визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановленням над нею опіки підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною, та призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

Вимоги щодо призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 її чоловіка ОСОБА_2 також підлягають задоволенню, оскільки призначення опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам особи, яку визнано недієздатною.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.39-41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 236 - 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Подання органу опіки та піклування в особі Жовтневої районної державної адміністрації Маріупольської міської ради –задовольнити.

          Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Новосибірськ, Росія, прож.: АДРЕСА_1

          Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Чигоран, Борисоглебського району Воронезької області, Росія, прож.: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний Суд Донецької області протягом 10 днів від дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Головуючий:

Народні засідателі:




  • Номер: 2-о/4246/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-84/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту приналежності договорів купівлі-продажу та договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-84/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: ц1564
  • Опис: про госпіталізацію громадянки Юдіної Г.А.у психіатричний стаціонар без її згоди
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-84/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-о/1022/8223/11
  • Опис: про встановлення факту участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 р.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-84/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2011
  • Дата етапу: 18.11.2011
  • Номер: 2-о/1603/3207/11
  • Опис: про призначеня опікуна над недієздатним Лисокобилкою С.М.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-84/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 2-о/1402/5155/11
  • Опис: встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-84/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2011
  • Дата етапу: 17.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація